Протокол № 605 от 14.11.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 605 гр. Перник, 12.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20231700100715 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ищцовото дружество се явява адв. А. С..

К. Т. се явява лично и с адв. К. С..

Вещото лице Я. А. се явява.

Вещото лице инж. А. Ц. е депозирал писмена молба, с която уведомява съда, че е запознат с поставената повторна СТЕ, започнал е работа и моли да му бъде даден подълъг срок за да изпълни възложената му задача.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Вещото лице Я. П. А. със снета самоличност.

Напомни на вещото лице отговорността, която носи по чл.291 от НК.

Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. – Представила съм заключение, което поддържам.

Адв. С. – Нямам въпроси към вещото лице, смятам, че експертизата е подробна.

На въпроси на адв. С..

Вещото лице – Ищецът ми представи копие от фактурите, извлечение от счетоводните сметки, по които са осчетоводени фактурите. В табл.2 съм описала всяка от фактурите по коя счетоводна сметка е осчетоводена. Сметка 205, сметка 3021, сметка 601-разходи за материали и сметка 4021 – доставчици по аванси. На стр. 5/6 за 1 дървен материал за сумата 6800 лв. не ми е представена последваща счетоводна сметка и е останала в разчетна сметка. Не мога да преценя от фактурите, които съм описала в заключението точно кои доставки касаят процесния кофраж. Не съм получила информация точно от коя доставка по описаните в заключението фактури са претендираните суми за процесния кофраж. След допълнително проучване може да се уточни коя част от процесния кофраж по коя от фактурите в заключението попада.

Адв. С. – Вещото лице има необходимост от допълнително проучване, за да отговори на задачата така, както сте я допуснал, моля да се даде възможност да преработи заключението.

Адв. С. – Не се противопоставям въпреки, че в исковата молба и фактурите може да се установи това, кофража е дълготраен актив. Не е нужно една строителна фирма да купува точно за този обект.

Адв. С. – Исковата претенция е за 250 кв.м., това са 85 бр. листи шперплат. Аз виждам по тези фактури листи за 500 бр. Този шперплат се изхабява с неговата експлоатация. Ако твърдим, че е закупен на 07.09.2017 г., този шперплат се е изхабил още през 2017 г. Аз питам кога е закупен този, за който ни съдят.

Адв. С. – Аз съм съгласна с допълнителна експертиза, ние ще докажем, че точно този шперплат е поставен и използван за вашия обект.

Съдът направи официална забележка на адв. С. да не прекъсна отсрещната страна без да и е дадена думата.

Съдът намира, че следва да се постави задача на вещото лице Я. А. да преработи така, както беше формулирана в днешното съдебно заседание.

Адв. С. – Да се даде по-дълъг срок на СТЕ да изготви заключението.

Адв. С. – Да се даде възможност на вещото лице. Управителят на ищцовото дружество следваше да се яви в днешното съдебно заседание.

Адв. С. – Ще се яви в следващото съдебно заседание, днес има неотложни задачи.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава последва възможност на Управителя на ищцовото дружество в следващо съдебно заседание да се яви и да отговори на поставените въпроси.

Дава възможност на вещото лице инж. А. Ц. да изготви повторната СТЕ.

Отлага и насрочва съдебно заседание за 07.01.2025 г.

Адв. С. – За мен на тази дата е невъзможна да се явя.

Отлага и насрочва делото за 20.01.2025 г.

Адв. С. – Аз ще бъда в невъзможност до 20.01.2025 г. да се явявам в съдебно 2 заседание.

Отлага и насрочва делото за 21.01.2025 г. от 14.30 ч.,за която дата и час страните са уведомени.

Да се призове вещото лице А. Ц..

Адв.С. – Моля вещото лице по ССчЕ да извършва проверките в присъствието на моя доверител или на мен, като негов процесуален представител.

Адв. С. – Противопоставям се на това искане.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение така направеното искане.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.50 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3