Разпореждане № 1211 от 20.10.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1211 гр. Перник, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20231700100297 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба вх. № 4475/11.07.2024 г. от „ЗУУМ“ АД с ЕИК 203079186, чрез адв. С. В. Р. против Решение № 456 от 30.11.2023 г. по гр.д. № 297/2023 г. на ОС Перник, ГО.

С разпореждане № 913/16.07.2024г. съдът при извършената служебна проверка на редовността на жалбата е установил, че същата не е съобразена с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 1 и т. 4 ГПК, тъй като не е представено доказателство за внесена такса по сметка на Апелативен съд – София в размера по чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК - в размер 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производство или ДТ в размер на 1000 лв. Липсват преписи от въззивната жалба и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна. Съответно е указано на жалбоподателя „ЗУУМ“ АД в 1седмичен срок от съобщението да внесе такса в размер на 1000 лв. по банкова сметка на Апелативен съд - София, като в същия срок представи вносен документ за това по делото, както и да представи преписи от въззивната жалба и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна. В разпореждането изрично са посочени и последиците от неизпълнение на указанията в посочения 1-седмичен срок – връщане на жалбата.

Препис от разпореждането с указанията е връчено на жалбоподателя „ЗУУМ“ АД, чрез адв. С. В. Р. на 03.10.2025 г. До 10.10.2025 г. включително /присъствен ден/, когато изтича даденият 1-седмичен срок, указанията на съда не са изпълнени. Това не е направено и към настоящия момент. При тези обстоятелства, тъй като допуснатите нередовности не са отстранени в срок, възивната жалба следва да бъде върната.

Предвид горното и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 4475/11.07.2024 г. от „ЗУУМ“ АД с ЕИК 203079186 против Решение № 456 от 30.11.2023 г. по гр.д. № 297/2023 г. на ОС Перник, ГО.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – София в 1-седмичен срок от връчването на жалбоподателя.

Препис от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес чрез адв. С. В. Р..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2