Решение № 27 от 11.02.2026, Районен съд - Мездра

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. ..............., 11.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Б. Вътков при участието на секретаря Даниела Люб. Лашкова като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело № 20251450101455 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от И. В. П., ЕГН **********, против .................., ЕИК 000193371, адрес: гр. Мездра, ул. „Христо Ботев" № 27, с която моли съда да признае за установено по отношение на ответника, че ищеца е собственик по наследство и давност на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ ***, област ..............., .................., с. ............................. вид територия:

Земеделска, категория 6, НТП Овощна градина, площ 842 квадратни метра, ведно с построената в имота: Сграда ***, функционално предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, брой етажи 2, застроена площ 39 квадратни метра, при съседи на поземления имот: ПИ ***, ***, ***.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, в който ответника признава иска и моли за решение при условията на чл. 237 ал.1 ГПК.

Правното основание на иска е чл. 79 ЗС във вр. с чл. 124 ГПК.

Събрани са писмени доказателства.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, установено от фактическа и правна страна следното:

1 приема за

При това положение, с оглед липсата на спор, и с оглед представените в делото писмени доказателства относно основанието на иска, съдът намира, че иска ще следва да бъде уважен, така както е предявен. Съдът намира, че в конкретния случай са налице предпоставките за произнасяне с решение по чл.

237 ал. 1 от ГПК. В отговора на исковата молба ответника прави изрично изявление за признание на иска. Спазени са и изискванията на чл. 237 ал. 3 ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се разпорежда. С оглед направеното признание на иска, съдът намира предявеният иск по чл. 79 ЗС във вр. с чл. 124 ГПК за основателен и доказан, и следва да бъде уважен.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на .................., ЕИК 000193371, адрес: гр. Мездра, ***, че И. В. П., ЕГН **********, е собственик на основание наследство и давност на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, област ..............., .................., с.

............................. вид територия: Земеделска, категория 6, начин на трайно ползване: Овощна градина, площ 842 квадратни метра, ведно с построената в имота:

Сграда с идентификатор

***, функционално предназначение: Жилищна сграда - еднофамилна, брой етажи 2, застроена площ 39 квадратни метра, при съседи на поземления имот: ПИ ***, ***, ***.

Решението може да се обжалва от страните пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 2