Протокол № 55 от 11.02.2026, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 63/2026
- Вид
- Протокол № 55
- Подписан
- 11.02.2026
- В сила
- 11.02.2026
- Състав
- Надежда Найденова Янакиева, Стефка Тодорова Михайлова Маринова, Мартин Цветанов Сандулов
Цитирани разпоредби
- чл. 142 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 310 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32 т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.15, ал.7 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.17 ал. 5 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.4 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.4 · Закон за защита от домашното насилие
- чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.4 · Закон за защита от домашното насилие
ПРОТОКОЛ
№ 55 гр. С., 11.02.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Янакиева
Членове:
Мартин Цв. Сандулов
Стефка Т. М. Маринова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20262200500063 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Въззивникът И. Б. Ц., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Въззиваема, пор. № 1, редовно призована, се явява лично и като майка и законен представител на въззиваема, пор. № 2. За двете се явява и процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. М. М. от АК С., редовно упълномощена за тази инстанция от 11.02.26г. и приета от днес.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
При условията на чл. 142 ал.1 и чл. 56 ал.2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно, бързо и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК, вр. чл. 310 и сл. от ГПК, вр. чл.17 ал. 5 от ЗЗДН.
Образувано е по въззивна жалба против първоинстанционно решение № 196/20.11.2025г. по гр.д. № 1552/24г. на НзРС, с което съдът, на основание чл.15, ал.7 във връзка с чл.5, ал.1, т.1, т.3 и т.4 от ЗЗДН, НАЛАГА на И. Б. Ц. с 1
ЕГН ********** и постоянен адрес гр.Б., ул. „В. Л.“ № **, за извършения от него акт на домашно насилие спрямо Ж. Е. Ч. с ЕГН ********** и малолетното дете Е. И. Ц. с ЕГН **********, и двете с постоянен адрес: гр.Н.
З., обл.С., ж.к.„*.“ № **, вх.*, ет.*, ап.** и настоящ адрес: гр.С. В., общ.Н., обл.Б., ул.„В.“ № *, ет.*, ап.**, изразяващ се в това, че по време на съвместното съжителство на Ж. Е. Ч. и Е. И. Ц. с ответника И. Б. Ц., същият системно е извършвал по отношение на Ж. Ч. физическо, психическо и емоционално домашно насилие, не работел и не осигурявал издръжката на семейството си, системно злоупотребявал с алкохол и проигравал на хазарт парите на семейството, осигурявани основно от родителите на молителката и вследствие липсата на пари и системната употреба на алкохол ответникът ставал агресивен и нетърпим в поведението си, и тормозил физически и психически съжителката си, обвинявал я, ревнувал я, заяждал се с нея, обиждал я и й се заканвал, вкл. с убийство, като през месец април 2024 г. и на 30.04.2024 г., като молителката и малолетната й дъщеря се изнесли от съвместно обитаваното с ответника жилище и заживели в дома на родителите на молителката в гр.Н. З., с която раздяла ответника обаче не искал да се примири и продължавал да осъществява непрекъснат психически тормоз върху молителката, като в многобройни текстови съобщения до нея по онлайн платформи Месинджър и Инстаграм той се заканвал да убие, и нея, и детето им Е.. Заканите били агресивни, изпълнени с омраза и готовност за действие, с което е осъществил акт на физическо и психическо насилие над тях, от което двете изпитали страх и притеснение за живота и здравето си, следните мерки:
- ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.5, ал.1, т.1 от ЗЗДН извършителя И. Б.
Ц. с ЕГН ********** и постоянен адрес гр.Б., ул. „В. Л.“ № **, да се въздържа от извършване на физическо и психическо домашно насилие спрямо Ж. Е. Ч. с ЕГН ********** и малолетното дете Е. И. Ц. с ЕГН **********, и двете с постоянен адрес: гр.Н. З., обл.С., ж.к. „З.“ № **, вх.*, ет.*, ап.** и настоящ адрес: гр.С. В., общ.Н., обл.Б., ул.„В.“ № *, ет.*, ап.**.
- ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.3 от ЗЗДН на И. Б. Ц. с ЕГН:
**********, с постоянен адрес гр.Б., ул.„В. Л.“ № **, да приближава Ж. Е. Ч. с ЕГН ********** и малолетното дете Е. И. Ц. с ЕГН **********, и двете с с постоянен адрес: гр.Н. З., обл.С., ж.к. „З.“ № **, вх.*, ет.*, ап.** и настоящ адрес: гр.С. В., общ.Н., обл.Б., ул.„В.“ № *, ет.*, ап.**, жилищата, които обитават с адрес: гр.Н. З., обл.С., ж.к.„*.“ № **, вх.*, ет.*, ап.** и гр.С. В., 2 общ.Н., обл.Б., ул.„В.“ № *, ет.*, ап.**, местата за социални контакти и отдих на разстояние по-малко от 30 /тридесет/ метра, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от 16.12.2024 година.
- ЗАБРАНЯВА на основание чл.5, ал.1, т.4 от ЗЗДН на И. Б. Ц. с ЕГН ********** и постоянен адрес гр.Б., ул.„В. Л.“ № **, да осъществява контакт с Ж. Е. Ч. с ЕГН ********** и малолетното дете Е. И. Ц. с ЕГН ********** и двете с постоянен адрес: гр.Н. З., обл.С., ж.к. „З.“ № **, вх.*, ет.*, ап.** и настоящ адрес: гр.С. В., общ.Н., обл.Б., ул.„В.“ № *, ет.*, ап.**, под каквато и да е форма, включително по телефон, чрез електронна или обикновена поща, както и чрез всякакви други средства и системи за комуникация, за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, считано от 16.12.2024 година, като е издал заповед за защита на молителката и е осъдил ответника да заплати държавна такса в размер на 30 лв.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ОТВЕТНИКА ПО МОЛБАТА в първоинстанционното производство.
С определение, държано в закрито заседание на 29.01.2026 г., съдът е приел въззивната жалба за редовна отговаряща на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК, същата е подадена в законовия срок, от процесуално легитимиран субект, имащ правен интерес от обжалването, чрез постановилия атакувания акт районен съд. Изготвил е доклад на същата, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор от насрещната страна.
Съдът се е произнесъл с определението си по направените с жалбата и отговора доказателствени средства, като с мотивирано определение ги е оставил без уваЖ.е.
В законовия срок не е постъпила насрещна въззивна жалба.
Преписи от определението са връчени на страните.
АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, нямам възраЖ.я по доклада.
Поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 от ГПК, съдът
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите въззивната жалба без уваЖ.е, като неоснователна и недоказана, и да потвърдите изцяло първоинстанционното решение. Моля да ми присъдите разноските. Подробни съобраЖ.я съм изложила в писмения отговор.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес на 11.02.2026 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4