Споразумение № 5 от 30.01.2024, Районен съд - Левски
- Съд
- Районен съд - Левски
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 19/2024
- Вид
- Споразумение № 5
- Подписан
- 30.01.2024
- В сила
- 30.01.2024
- Състав
- Стойка Георгиева Манолова Стойкова
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№5 гр. ЛЕВСКИ, 30.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Стойка Г. Манолова Стойкова при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова и прокурора Ю. Ал. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова Наказателно дело от общ характер № 20244410200019 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА РП-ПЛЕВЕН – явява се прокурор Ю. Н..
Представя разпореждане за заместване на наблюдаващия прокурор делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ С. Л. Н. – явява се лично и с адв.П. от ПлАК с пълномощно към досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.П. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
С. Л. Н. – роден на *** г. в гр.***, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, ул.
„***, български гражданин, българин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, не правя отвод на състава на съда и секретаря. Нямаме искания. Представили сме споразумение. Моля 1 споразумението да бъде одобрено, с произтичащите от това законови последици.
АДВ.П. – Не правим отводи на съдебния състав. Няма да сочим нови доказателства. Постигнали сме споразумение, моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Не правя отводи, нямам нови искания.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът предлага промяна в споразумението в следния смисъл, че пестъплението е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл, както и в частта с която на основание чл.343б, ал.5 от НК се присъжда равностойността на лекия автомобил „О***” с рег. №ЕН 8633ВТ на стойност 1250лв., като следва да бъде присъдена в полза на държавата сумата от 625лв., явява ща се ½ от равностойността на МПС - съпружеска имуществена общност.
ПРОКУРОРЪТ – Не се противопоставям на така предложените промени, меродавни са и следва да бъдат приети и одобрено по този начин споразумението.
АДВ. П. – Подкрепям становището на прокуратурата. Направени са промени в духа на законовите изисквания, тъй като предмет на санкция следва да бъде само ½ ид. част от МПС, което е семейна имуществена собственост.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Съгласен съм.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА промяна във внесеното от РП – Плевен споразумение в следния смисъл:
Престъплението е извършено от подсъдимия С. Л. Н. при форма на вина пряк умисъл; на основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК се присъжда равностойността на лекия автомобил „О***” с рег. №ЕН 8633ВТ, на стойност 1250лв., като следва да бъде присъдена в полза на държавата сумата от 625лв., явява ща се ½ от равностойността на МПС - съпружеска имуществена общност.
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на промененото споразумение по н.о.х.д.№19/2024г. по описа на РС-Левски, бързо производство ЗМ №6/2024 г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. №211/2024г. по описа на РП-Плевен, между РП-Плевен, обвиняемият С. Л. Н., ЕГН ********** и защитника му адв.П. от ПлАК, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият С. Л. Н., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 09.01.2024г., в гр.***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „О***”, с рег. №***, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, а именно 1.81 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване на концентрация на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510”, с фабр. №ARDM 0255.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от С. Л. Н..
Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.343б, ал.1 НК.
За извършеното престъпление на обвиняемия С. Л. Н., ЕГН ********** се налага наказание на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК на обвиняемия С. Л. Н., ЕГН не се налага кумулативно предвиденото в закона по-лекото наказание „глоба“.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК налага на обвиняемия С. Л. Н. наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за категориите, за които е правоспособен за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.343б, ал.5, във вр. с ал.1 от НК се присъжда равностойността на лекия автомобил „О***” с рег. №***, на стойност 1250лв., като се присъжда в полза на държавата сумата от 625лв., явява ща се ½ от равностойността на МПС - съпружеска имуществена общност.
Направените по делото разноски в размер на 167,94 лв., представляващи разноски за извършване на стоково – икономическа експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия С. Л. Н..
ПРОКУРОР:
(Ю. Н.)
ЗАЩИТНИК:
(адв.П.)
(С.Н.)
ОБВИНЯЕМ:
3
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382 от НПК постигнатото споразумение п о н.о.х.д.№19/2024г. по описа на РС-Левски, бързо производство ЗМ №6/2024 г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. №211/2024г. по описа на РППлевен, между РП-Плевен, обвиняемият С. Л. Н., ЕГН ********** и защитника му адв.П. от ПлАК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№19/2024г. по описа на РС-Левски, бързо производство ЗМ №6/2024 г. по описа на РУ-Левски, пр.пр. №211/2024г. по описа на РП-Плевен.