Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 107 от 17.03.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 296/2022
Вид
Споразумение № 107
Подписан
17.03.2022
В сила
17.03.2022
Състав
Борислава Илиева Якимова

Цитирани разпоредби

  • чл.343б ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
  • чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. Плевен, 17.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Борислава Ил. Якимова при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Ч. Ал. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно дело от общ характер № 20224430200296 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:33 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурор Ч.Ш.

ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Й. СЛ. - редовно призован, се явява лично и с адв. ***а, представя пълномощно

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.

АДВ. *** - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.С. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП – Плевен.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

АТ. Й. СЛ. - ***, българин, български гражданин, не женен, със средно образование, осъждан, ЕГН:**********.

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Получил съм препис от ОА в законоустановения срок .

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания 1 нямам. Постигнали сме споразумение със защитата за решаване на делото в писмен вид, което Ви представяме.

АДВ. *** - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство, което ви представяме и моля да го одобрите

ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Й. СЛ. - Не правя отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на постигнатото споразумение от прокурора

Днес 17.03.2022г. между РП - Плевен, представлявана от прокурор Ч.Ш. и адв. *** от АК-Плевен - защитник на подсъдимия АТ. Й. СЛ. се сключи настоящето споразумение относно следното:

Подсъдимият АТ. Й. СЛ., ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 12.02.2022г., в *** по посока на движение село ***, управлявал моторно превозно средство лек автомобил *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№АRMD 0259 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Страните се СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия АТ. Й. СЛ. да бъде определено и наложено наказание на основание чл.343б ал.1 от НК, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода

Щети не са причинени.

Разноски по делото не са направени

ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите

АДВ. *** – Моля да одобрите споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Й. СЛ. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия 2 ред

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

Ч.Ш.

ЗАЩИТНИК: адв. ***

ПОДСЪДИМ:

АТ. Й. СЛ.

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.283 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № пр.пр.№944/2022г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, ЗМ №39/2022г. по описа на РУ - Долна Митрополия.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Чавдар Шоев и адв. ***а като защитник на подсъдимия АТ. Й. СЛ. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Ч.Ш. и адвокат ***а като защитник на подсъдимия АТ. Й. СЛ. относно следното:

Подсъдимият АТ. Й. СЛ., ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 12.02.2022г., в *** по посока на движение село ***, управлявал моторно превозно средство лек автомобил *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№АRMD 0259 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Страните се СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия АТ. Й. СЛ. да бъде определено и наложено наказание на основание чл.343б ал.1 от НК, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода

Щети не са причинени.

Разноски по делото не са направени

Подсъдимият АТ. Й. СЛ. декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

След одобряване на постигнатото споразумение, съдът намери, че мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия АТ. Й. СЛ. следва да бъде отменена, поради което