Споразумение № 107 от 17.03.2022, Районен съд - Плевен
- Съд
- Районен съд - Плевен
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 296/2022
- Вид
- Споразумение № 107
- Подписан
- 17.03.2022
- В сила
- 17.03.2022
- Състав
- Борислава Илиева Якимова
Цитирани разпоредби
- чл.343б ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55 ал.1 т.1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 107 гр. Плевен, 17.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Борислава Ил. Якимова при участието на секретаря ВАЛЯ Х. СТОЯНОВА и прокурора Ч. Ал. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Борислава Ил. Якимова Наказателно дело от общ характер № 20224430200296 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛЕВЕН - редовно призована, представлява се от прокурор Ч.Ш.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Й. СЛ. - редовно призован, се явява лично и с адв. ***а, представя пълномощно
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
АДВ. *** - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.С. – Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с РП – Плевен.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
АТ. Й. СЛ. - ***, българин, български гражданин, не женен, със средно образование, осъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ С. - Получил съм препис от ОА в законоустановения срок .
Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Не правя отвод на съдебния състав, нови доказателствени искания 1 нямам. Постигнали сме споразумение със защитата за решаване на делото в писмен вид, което Ви представяме.
АДВ. *** - Не правим отвод на съдебния състав, нямаме нови искания. С представителя на Районна прокуратура – Плевен сме постигнали споразумение за прекратяване на настоящето наказателно производство, което ви представяме и моля да го одобрите
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Й. СЛ. - Не правя отводи. Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ с докладване на постигнатото споразумение от прокурора
Днес 17.03.2022г. между РП - Плевен, представлявана от прокурор Ч.Ш. и адв. *** от АК-Плевен - защитник на подсъдимия АТ. Й. СЛ. се сключи настоящето споразумение относно следното:
Подсъдимият АТ. Й. СЛ., ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 12.02.2022г., в *** по посока на движение село ***, управлявал моторно превозно средство лек автомобил *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№АRMD 0259 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯВАТ на подсъдимия АТ. Й. СЛ. да бъде определено и наложено наказание на основание чл.343б ал.1 от НК, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
Щети не са причинени.
Разноски по делото не са направени
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите
АДВ. *** – Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ АТ. Й. СЛ. – Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане по общия 2 ред
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Ч.Ш.
ЗАЩИТНИК: адв. ***
ПОДСЪДИМ:
АТ. Й. СЛ.
Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.283 от НПК ПРИСЪЕДИНЯВА към доказателствата по делото писмените материали по досъдебно производство № пр.пр.№944/2022г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, ЗМ №39/2022г. по описа на РУ - Долна Митрополия.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Чавдар Шоев и адв. ***а като защитник на подсъдимия АТ. Й. СЛ. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Ч.Ш. и адвокат ***а като защитник на подсъдимия АТ. Й. СЛ. относно следното:
Подсъдимият АТ. Й. СЛ., ЕГН:**********, се признава за ВИНОВЕН за това, че на 12.02.2022г., в *** по посока на движение село ***, управлявал моторно превозно средство лек автомобил *** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,94 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№АRMD 0259 - престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Страните се СПОРАЗУМЯХА на подсъдимия АТ. Й. СЛ. да бъде определено и наложено наказание на основание чл.343б ал.1 от НК, вр. чл. 55 ал.1 т.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване.
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода
Щети не са причинени.
Разноски по делото не са направени
Подсъдимият АТ. Й. СЛ. декларира, че разбира в какво е обвинен; признава се за виновен; разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно го е подписал, както и декларира, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът намери, че мярката за неотклонение „Подписка“ взета спрямо подсъдимия АТ. Й. СЛ. следва да бъде отменена, поради което