Протоколно определение № 338 от 22.01.2026, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 338 гр. София, 22.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Н. С. при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора Т. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Н. С. Частно наказателно дело № 20251100208406 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Във връзка със Заповед № РД – 01 – 1336/07.03.2025 г. на Председателя на Софийски градски съд за необходимостта от изготвяне на звукозаписи от съдебните заседания в производствата по наказателни дела, Председателя на състава запитва страните дали са съгласни да се изготви звукозапис от съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Даваме съгласие.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните,

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗГОТВИ звукозапис от съдебното заседание по настоящето дело.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ А. Е., се явява лично, доведен от Затвора – гр.

София.

В залата се явява защитникът адв. С. Н., с пълномощно по делото.

За началника на Затвора – град София, редовно призован, се явява инспектор С.М., упълномощен съгласно Заповед от 02.09.2024 г. на Началника на затвора София.

За СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Т.

Скорчева.

В залага се явява преводачът Е. А..

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ИНСПЕКТОР М.: Моля да се приеме актуална справка за изтърпяната част на наказанието, както и разпоредените доклад и експертна оценка от психолог.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с представените документи. Да се приемат.

ЗАЩИТАТА: Аз също към запознат. Да се приемат.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание по въпроса за представените доказателства.

След съвещание съдът намери, че следва да приеме представените от представителя на Началника на затвора документи, а именно справка за изтърпяното наказание до момента, доклад от ИСДВР и експертна оценка за актуално психично и емоционално съС.ие на молителя, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представените от представителя на Началника на затвора документи: справка за изтърпяното наказание, доклад от ИСДВР и експертна оценка за актуално психично и емоционално съС.ие на молителя.

ЗАЩИТАТА: Представям разпореждане от 23.12.2025 година на СГП, касаеща необходимостта да се подобрят действията на затвора във връзка с необходимостта от лечение на моя подзащитен, а също така и молба в тази връзка от мен и отговора на СГП със спешно разпореждане на отстрана на СГП да се осигури финансиране на лечението на моя подзащитен, което е било прекъснато.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат приети, доколкото същите са след изискване на затворническото досие и касаят процедура във връзка със здравословното съС.ие на молителя А. Е..

ИНСПЕКТОР М.: Аз също не възразявам, с оглед здравословното му съС.ие.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание по въпроса за представените доказателства.

След съвещание съдът намери, че следва да приеме представените от защитата Разпореждане от 23.12.2025 година по пр.пр. № 16289/2024 г. на СГП, молба от адв. С. Н. до СГП от 22.12.2025 година и писмо от СГП до Министерство на правосъдието от 19.03.2025 г., като относими към предмета на доказване по делото, а именно за обстоятелства, свързани с личността на лишения от свобода, за което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА към доказателствената съвкупност по делото представените от защитата документи, а именно Разпореждане от 23.12.2025 година по пр.пр.

№ 16289/2024 г. на СГП, молба от адв. С. Н. до СГП от 22.12.2025 година и писмо от СГП до Министерство на правосъдието.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

2

С оглед процесуалната позиция на страните Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРОЧИТА документите и доказателствените средства налични по делото.

ПРОЧЕТОХА СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, за което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ЗАЩИТАТА: поддържам така внесеното от моя подзащитен искане за условно предсрочно освобождаване и моля да го уважите, преди всичко по хуманни съображения. На практика остатъкът от изтърпяването е седем месеца и седем дни. Моят подзащитен е болен от много тежко заболяване с лоша перспектива. На практика в затвора се осъществява с доста пречки едно лечение, той бива воден непрекъснато в болницата за провеждане на лъчетерапия. Имаше сериозни проблеми, както е видно от представените доказателдства и документация от затвора, във връзка с това лечение, което е съвсем естествено в условията на затвора и не би могло да се иска провеждането на ефективно лечение, което е и невъзможно при този вид заболявания. Самият Е., той не е човек с висока степен на опасност като личност и деец. Всъщност той изтърпява в затвора наказание, свързано с незаконно преминаване на границата в стремежа му да отиде като имигрант в Германия, където живее брат му. Това не бих казал, че е тежко умишлено престъпление. Изпълнени са условията за постановяване на едно условно предсрочно освобождаване. Той е изтърпял повече от половината от наказанието. Не би могло в случая да се говори за провеждането на някакви превъзпитателни мероприятия, самия той е тежко болен и според мен не биха могли да се провеждат такива мероприятия. Перспективата за неговото оцеляване, за съжаление, е много негативна. Освобождаването му по този ред, по който сме депозирали молбата, би предоставило от чисто хуманна гледна точка възможността му той да прекара известно време със своите роднини.

Той е загубил статута си на бежанец и веднага би следвало да бъде екстрадиран в Турция, ако бъде освободен условно предсрочно от затвора, каквото е и неговото желание, тъй като там се намират неговите близки. В този смисъл ви моля да постановите едно съдебно решение, с което да уважите молбата му, най-вече от човешки хуманни съображения. Считам, че са налице и формалните предпоставки на закона, които позволяват едно такова решение.

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Г-н Председател, считам, че молбата депозирана от адв. Н. в качеството му на пълномощник на лишения от свобода А. Е. е неоснователна, поради следните съображения. За да се постанови условно предсрочно освобождаване трябва да са налице няколко предпоставки и спрямо молителя е налице първата от тях, а именно чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, да е изтърпял повече от една втора от наказанието му. Това е така, тъй като същият е в Затвора – София от 23.02.2024 година, когато спрямо него е приведено в изпълнение предходно условно наказание в размер на една година лишаване от свобода по деяние по НОХД №74/2024 г. на РС – Силистра. Същото е изтърпяно на 29-12-2024 година, от когато Е. търпи наказанието си в размер на една година и осем месеца, наложено по друго дело, а именно №221 на РС – Силистра. И към днешна дата той е изтърпял една година двадесет и три дни с остатък седем месеца и седем дни. Що се касае обаче до втората предпоставка, а именно такава или доказателства, от които да се направи извод, че той се е поправил и превъзпитал, считам, че по делото не са налице. На първо място, мотивите ми за това са, че видно от затворническото досие е, че по време на престоя си в пенитенциарното заведение Е. е наказван многократно с повече от четири – пет заповеди, последната от които е от месец октомври 2025 година, за различни нарушения, съгласно Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража, които подробно са описани в заповедите, приложени в затворническото досие. На следващо място, спрямо него видно от първоначалния доклад е, че към момента от постъпването му в затвора рискът от рецивид е бил 57 точки, а с доклада приет и в днешното съдебно заседание се установява, че този риск е завишен с две точки – 59, като са отчетени две точки в компонента междуличностно поведение, който е пораснал от нула до две точки.

Същевременно, видно от представените доказателства, не само от затворническото досие, но и от оценката е, че същият все още не се е поправил и не е афиширал такова поведение, което да изведе извод, че са налице предпоставките на чл. 439а от НПК. Не се спори, че лицето страда от заболяване, но считам, че съгласно НПК процедурата е регламентирана в друг ред, а това е именно правомощието на окръжния прокурор да прекъсне изпълнение на наказанието, визирано в чл. 447, т. 3 от НПК, в случай на тежко заболяване на лишения от свобода. Обстоятелството, че защитата днес представи документи, с които прокуратурата е разпоредила да се полагат грижи, съгласно ЗИНЗС и лицето да се води периодично на химиотерапия и лъчетерапия доказва още един път, че за лишения от свобода се полагат грижи, съгласно законодателството в Р. България. В този смисъл ви моля да оставите молбата без уважение.

ИНСПЕКТОР М.: Уважаеми Г-н Председател, изцяло и категорично подкрепям становището на СГП и моля да се произнесете със съдебен акт, с който да отхвърлите молбата като неоснователна.

ЛИШЕНИЯТ от СВОБОДА: Аз се чувствам като ваше дете. В случая животните дори имат повече права в този свят, а аз съм един човек, дори и като едно животно не срещам разбиране. На мястото, където живея и спя е пълно с насекоми и цялото ми тяло е нахапано от тях и имам белези. Аз съм 4 болен човек и престоят ми в затвора влошава моето съС.ие. Исках да замина за Германия, за да опитам да създам един по добър начин на живот. Исках да отида да работя при баща ми. Не съм имал намЕ.ие да извърша някакво престъпление. В един момент се озовах в затвора, не съм предполагал, че до тук ще стигна, така ми е било писано от Господ. В момента оставям да решите вие моето здравословно съС.ие как да протече от тук нататък, умолявам ви.

Повече не знам какво мога да кажа. Искам да се лекувам, защото все още съм млад. Искам да създам семейство, деца. Още съм прекалено млад, за да си отида. Моля ви, дайте ми шанс да се лекувам и да се излекувам и да бъда като всички останали нормални хора. Моля ви помогнете ми.

СЪДЪТ