Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3723 от 23.12.2019, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2189/2019
Вид
Определение № 3723
Подписан
23.12.2019
Състав
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА ГЕОРГИЕВА, ЗЛАТИНА ИВАНОВА КАВЪРДЖИКОВА, ИВАНКА ДИМИТРОВА ДРИНГОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в в закрито заседание на 23.12.2019г, в състав:

Председател ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА

Членове

ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА като разгледа докладваното от съдия Георгиева в.гр.д.№

2189/2019 по описа на ВОС, съобрази следното

Производството е образувано по въззивната жалба от Н.К.К. с вх.№ 60220/19.08.2019 срещу решението на ВРС-ХХс-в № 3384/19.07.2019 по гр.д.№ 3992/2018 в частите му, с които Е ОСЪДЕН Н.К.К. да заплати на Н.М.Д. сумата от 1320лв, представляваща обезщетение за лишаването на ответницата от ползване на съсобствен на страните недвижим имот, представляващ апартамент № 15, находящ се в гр.Варна жк.Вл. Варненчик“ бл.№ 8 вх.2 ет.3, с идентиф.№

*** по КККР на гр.Варна за периода 15.05.2015–15.05.2016г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 15.05.2015-датата на подаване на насрещната искова молба, на осн.чл.31 ал.2 ЗС; допуснато е ПРИХВАЩАНЕ между вземането на ищеца по насрещния иск Н.К.К. в размер на 3281,37лв и задължението му към ищцата по насрещния иск Н.М.Д. в размер на 1320лв, като след прихващането остава непогасен остатък от вземането на ищеца Н.К. срещу ответницата Н.Д. от 1961,27лв.

Във ВЖ се сдържа оплакване, че съдът неправилно е определил началната дата на дължимата лихва върху размера на присъдената главница от 1320лв, посочвайки като дата на подаване на насрещния иск – 15.05.2015г, вместо 15.05.2018.

Горното обективира молба по чл.247 ГПК за отстраняване на допусната ОФГ, по което искане е компетентен да се произнесе РС. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на ВРС за провеждане на процедурата по чл.247 ГПК, след което отново да бъде върнато на ВОС за продължаване съдопроизводствените действия по подадената въззивна жалба.

С оглед на горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 2189/2019 по описа на ВОС.

ВРЪЩА делото на ВРС за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: