Споразумение № 259 от 30.09.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 259 гр. Казанлък, 30.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора С. Ст. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510201093 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. А.– редовно призован, явява се лично, и с адв. И.

Николова- Димитрова, служебен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор С. Т..

ПРОКУРОР Т.- Да се даде ход делото.

АДВОКАТ Н.Д.- Да се даде ход делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. А.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. А.- роден на **.**.****г. в ********, българин, 1 български гражданин, средно образование, неженен, работи като личен асистент към

Община

********, неосъждан, с адрес

**************************, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. А. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ Н.Д.- Нямам искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимият С. Д. А., неговият защитник адв. И.

Н.Д. и РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.

ПРОКУРОР Т.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите, не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ Н.Д.– Поддържаме изцяло споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. А. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. А.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Подписах споразумението доброволно.

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл.382, ал.1 от НПК.

Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала.

Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в 2 съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. А.- роден на **.**.****г. в ********, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи като личен асистент към

Община

********, неосъждан, с адрес

**************************, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 16.06.2026г. в град ********, обл. ************, без надлежно разрешително съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП и в нарушение на чл.7, ал.1 от същият закон, е държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП, включени в списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве и поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, приложение №1 към чл.3, ал.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293/27.10.2011г., както следва:

1. метамфетамин с нетно тегло- 0,31 грама, със съдържание на метамфетамин74.8 тегловни % (тегловни проценти) на стойност 11,09 евро;

2. коноп /марихуана/канабис/ с нетно тегло 1,02 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол- 21,6% (тегловни проценти) на стойност 10,43 евро;

3. метамфетамин с нетно тегло- 0,06 грама, със съдържание на метамфетамин76,4 тегловни % (тегловни проценти) на стойност 2,14 евро;

4. коноп /марихуана/канабис/ с нетно тегло 0,07 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол- 16.6% (тегловни проценти) на стойност 0,71 евро, или всички наркотични вещества от вида метамфетамин и коноп/марихуана на обща стойност 24,37 евро (двадесет и четири евро и тридесет и седем евроцента), определена съгласно т.97 и т.117 на приложение №1 към член единствен, т.1 на Постановление №23 на МС от 1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството /обн., ДВ, бр.15 от 06.02.1998г., в сила от 06.02.1998г., посл. изм. с ПМС №106/02.08.2023г., обн. бр.68 от 08.08.2023г., в сила от 08.08.2023г., доп. бр.85 от 10.10.2023г./, установено по надлежния ред с Физико-химическа експертиза - Протокол № Х-540/22.06.2026г. на БНТЛ при ОД МВР Стара Загора - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, предл.1 от НК.

3

На подсъдимият С. Д. А. с ЕГН ********** на основание чл.354а, ал.3, т.1, предл.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание ,,ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимият С. Д. А. с ЕГН **********, НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „ГЛОБА“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- високорисково наркотично вещество: метамфетамин с нетно тегло след анализ- 0,25 грама със съдържание на метамфетамин- 74,8 тегловни % (тегловни проценти); коноп /марихуана/канабис/ с нетно тегло след анализ0,72 грама със съдържание на тетрахидроканабинол- 21,6 % (тегловни проценти), изпратено на основание чл.91 от ЗКНВП на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр. София- да се отнеме в полза на държавата и унищожи на осн. чл.354а, ал.6 от НК.

- 1 бр. черна пластмасова кутия- на съхранение при разследващия полицай- да се отнеме в полза на държавата и след влизане в сила на протоколното определение да се унищожи като вещ без стойност.

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ С. Д. А. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – СТАРА ЗАГОРА направените по делото разноски в размер общо на 160,17 евро, както и държавна такса от 2,56 евро по сметка на РС-Казанлък при служебното издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМИЯТ:

/С. Д. А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. И. Н.Д./

ПРОКУРОР:

/С. Т./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, 4 поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.