Решение № 44 от 22.04.2021, Районен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Габрово , 22.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Васил В. Ставрев при участието на секретаря Лидия К. Симеонова Любенова като разгледа докладваното от Васил В. Ставрев Административно наказателно дело № 20214210200137 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН:

Подадена е жалба от К. И. К., с адрес: гр. Габрово, ул. “**********” № 17А, ап.1, ЕГН: ********** – чрез адв. Й. Ц. от ГАК, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4300414, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП му е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 300,00 /триста/ лева за извършено нарушение по чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба се моли за отмяна на обжалвания електронен фиш поради неточно и неясно цифрово описание на сочената като нарушена норма от ЗДвП.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Административнонаказващият орган, надлежно уведомен, не изпраща свой представител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата, становището на жалбоподателя, доказателствата по делото и разпоредбите на закона, намира 1 за установено следното:

ЖАЛБАТА е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 189, ал. 8 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

На 22.12.2020 година в 17:20:25 ч. автоматизирано техническо средство – преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации тип ARH CAM S1 с фабр. № 11743D5, разположена на км. 25+930 от път ІІ-44 /Габрово - Севлиево/ заснела и обективирала в снимка лек автомобил „Мерцедес ГЛЦ 250 Д 4МАТИК” с рег.

№ ЕВ 67 89 ВА, движещ се в посока гр. Габрово с 93 км/ч. След извършена от страна на административнонаказващия орган проверка било установено, че заснетият автомобил е собственост на „Импулс” АД – Габрово, срещу чиито законен представител – К.К., е издаден атакуваният електронен фиш. В него е упоменато, че посредством знак В-26 в посочения пътен участък е било въведено ограничение от 50 км/ч., като след приспадане на допустимото техническо отклонение на използваната мобилна система за видеоконтрол от 3 км/ч. за наказуема е призната скорост от 90 км/ч. Цитираният електронен фиш е връчен на К.К. на 20.01.2021 г., като на 26.01.2021 г. е депозирана и настоящата жалба срещу него.

Атакуваният Електронен фиш категорично е съобразен с въведения посредством Заповед № 8121з-172/29.02.2016 г. на Министъра на вътрешните работи образец, но същият не доказва осъществено нарушение по чл. 21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП. В него изрично е упоменато на първо място с кое превозно средство е осъществено настоящото нарушение - лек автомобил „Мерцедес ГЛЦ 250 Д 4МАТИК” с рег. № ЕВ 67 89 ВА, което е закрепено и в приложената по делото снимка № 11743D5/0093440. Ясно е фиксирано и мястото на видеозаснемане - км. 25+930 от път ІІ-44 /Габрово - Севлиево/, където обаче към процесната дата съобразно приложената справка изх. № 1100-23/06.04.2021 г. на ОПУ – Габрово не е имало въведено със съответен пътен знак В26 соченото от АНО ограничение на скоростта от 50 км/ч.

Съгласно същия документ в района всъщност е бил налице само един такъв знак В26, разположен на км. 24+888 и сочещ пределно допустима скорост на движение от 60 км/ч., но неговото действие съобразно чл. 50, ал.1 от ППЗДвП 2 е било до намиращото се км. 25+052 пътно кръстовище. Ето защо според съда на процесния пътен участък към 22.12.2020 г. не е имало надлежно въведено с пътен знак никакво различно от общото по чл. 21, ал.1 от ЗДвП ограничение на скоростта. Поради това и жалбоподателят, движейки се с приетата за установена скорост от 90 км/ч., не е осъществил нарушение по чл. 21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП. А това от своя страна категорично предполага цялостната и безусловна отмяна на атакувания Електронен фиш.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ като неправилен и незаконосъобразен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 4300414, издаден от ОД на МВР – Габрово, с който на основание чл. 189, ал.4 във вр. с чл. 182, ал.2, т.4 от ЗДвП на К. И. К., с адрес: гр. Габрово, ул. “**********” № 17А, ап.1, ЕГН: **********, е наложено административно наказание “Глоба” в размер на 300,00 /триста/ лева за извършено нарушение по чл.21, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните пред Административен съд - Габрово.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 3