Определение № 371 от 18.05.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 371 гр. Варна, 18.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20233001000276 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по въззивна жалба вх. № 5923/07.03.2023г. на „ЕДИНСТВО 022" АД– гр. Варна, ЕИК 204446055, Й. И. Л. от гр. Варна и „НЮ ГОЛДЪН ГЕЙТ" ЕООД, ЕИК 204456409, подадена чрез адв. М. Д. от АК– гр. Варна, срещу решение № 77/17.02.2023г., постановено по т. д. № 61/2022г. по описа на Варненски окръжен съд, в частта с която, по иск на "АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ" АД – гр. София, срещу „ЕДИНСТВО 022" АД- гр. Варна, и „ НЮ ГОЛДЪН ГЕЙТ" ЕООД- гр. Варна, ЕИК: 204456409, е обявен за нищожен сключен между ответниците договор за замяна на търговско предприятие с нотариално заверени подписи и съдържание с peг. № 1758 и № 1759, том: 1, акт № 143 от 09.05.2017г., като сключен в противоречие с добрите нрави, на основание чл.

26, ал. 1, предл.3 от ЗЗД.

При проверка за допустимост на производството и редовност на въззивната жалба съставът на въззивния съд констатира следното:

Видно от съдържанието и диспозитивите на обжалвания съдебен акт, с който са разгледани обективно и субективно кумулативно съединени искове съответно с правно основание чл. 135, ал. 1 от ЗЗД и чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД, предявени от "Алианц Банк България" АД– гр. София, ЕИК 128001319, въззивницата Й. И. Л. от гр. Варна не е страна / ответник или трето лице помагач/ по иска с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД, решението 1 по който се атакува с жалбата. Следователно тя не е легитимирана да обжалва решението в тази част.

Компетентен да се произнесе по допустимостта на настоящото производство, с оглед констатацията за липса на процесуална легитимация, е въззивният съд, доколкото тази преценка е извън процедурата по администриране на жалбата, извършвана от първоинстанционния съд.

По изложените съображения, производството, образувано по въззивна жалба вх. № 5923/07.03.2023г., следва да бъде прекратено по отношение на въззивницата Й. И. Л., като недопустимо.

Воден от горното, съставът на ВнАпС, ТО,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в. т. д. № 276/2023г. по описа на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, образувано по въззивна жалба вх. № 5923/07.03.2023г. само по отношение на въззивницата Й. И. Л. от гр. Варна, поради липса на процесуална легитимация за обжалване н а решение № 77/17.02.2023г. по т. д. № 61/2022г. по описа на Варненски окръжен съд, в частта по иска с правно основание чл. 26, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД.

Определението подлежи на обжалване, с частна жалба, пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Делото да се докладва след влизане на определението в сила.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2