Протокол № 15686 от 29.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15686 гр. София, 16.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ при участието на секретаря И.Н. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110134609 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Г. А. К., уведомен, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно от преди.

ОТВЕТНИКЪТ М. В. К., уведомена, явява се лично и с адв. А., с пълномощно от преди.

ВЕЩО ЛИЦЕ инж. С. С., уведомена, явява се.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Страните /поотделно/: Нямаме процесуални искания. Не възразяваме по срочността на депозираната на 09.06.2023 г. експертиза.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключение по допуснатата СОЕ.

1

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Инж. С. В. С., неосъждана, без дела и родствени връзки със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм заключение, което поддържам изцяло.

На въпрос на адв. А.: Жилището е ателие, с две тераси, като на терасите са направени две стаи и са останали 3-4 кв.м. от терасата. Съобразила съм цялата годна за живеене площ. В момента на 23 кв.м. от терасите са направени две стаи и остава една малка открита тераса от три до четири кв.м.

От първоначалната тераса са останали три-четири метра.

Адв. П.: Нямаме въпроси към заключението. Да се приеме.

Адв.А.: Нямаме повече въпроси към заключението. Да се приеме. Не оспорваме определената средна пазарна цена за кв.м. Оспорвам площта.

Нямам доказателствени искания в тази връзка.

СЪДЪТ, намира, че площта на имота, описан в експертизата, не е предмет на спора по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението по допуснатата СОЕ.

На вещо лице С. да се изплати възнаграждение в размер на 550 лева от внесения депозит. Издаде се 1 брой РКО.

Адв.Пенчева: Правя намаление на иска на 156 лева, което представлява ¼ от дадената наемна цена.

Адв.Азманова: Моля ищецът да посочи под каква форма прави намаление на иска - чрез отказ или частично оттегляне на иска.

Адв.П.: На основание чл. 214, ал.1, предл. 2 ГПК ищецът може да прави изменение на иска. Оттеглям иска за разликата от 44 лева.

2

Адв. А.: Не давам съгласие. Не сме в първо съдебно заседание по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение молбата за намаляване на иска, при условие на оттегляне.

Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, като счете делото за изяснено от фактическа страна ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв.П.: Моля да уважите иска, ведно със законните последици, по съображения в писмена защита, която ще представя, в двуседмичен срок.

Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв.А.: Моля отхвърлите иска, ведно със законните последици, по съображения в писмена защита, която ще представя, в двуседмичен срок.

Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА двуседмичен срок от днес на страните за писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.53 часа.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4