Определение № 21 от 17.05.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21 гр. , 17.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в закрито заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Динко М. Динков като разгледа докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20203220200168 по описа за 2020 година Съдебното производство е по указание на АС Д. на осн. чл.144 от АПК във вр. с чл.248,ал.І от ГПК относно касационна жалба в частта на разноските от Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр. Д., с която се иска изменение на Решението по делото в частта на присъдените в полза на жалбоподателя разноски по делото в размер на сумата от 192, 00 лв.

В срока по чл.248,ал.ІІ от ГПК другата страна, чрез процесуален представител, намира молбата за неоснователна.

Молбата/ касационна жалба е постъпила в съда в срока за обжалване на решението и е процесуално допустима.

След справка с материалите по делото съдът намира за установено следното:

С посоченото Решение съдът е изменил наказателно постановление № 08001886/286 от 4.08.2020 г. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр. Д., с което на „Е. ” АД със седалище и адрес на управление гр. Д., ул.

„С.В.а” № 30, представлявано от прокуриста М.К.С., е наложено на административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 3 000 лв., като е намален размерът на наложеното наказание “имуществена санкция” до размера на 1 500 лв.

Дирекция “Инспекция по труда” гр. Д. е осъдена да заплати на „Е. ” АД със седалище и адрес на управление гр. Д., ул. „С.В.а” № 30, представлявано от прокуриста М.К.С. сумата от 192, 00 лв. сторени разноски по делото, както и „Е. ” АД със седалище и адрес на управление гр. Д., ул. „С.В.а” № 30, представлявано от прокуриста М.К.С. е осъдено да заплати на Дирекция 1

“Инспекция по труда” гр. Д. сумата от 60, 00 лв. сторени разноски по делото, представляващи юрисконсултско възнаграждение.

И двете страни са претендирали сторените разноски по делото: жалбоподателят в размер на сумата от 384 лв., представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, въззиваемата страна

-юрисконсултско възнаграждение съгласно разпоредбата на чл.27е от наредбата за заплащане на правната помощ.

С оглед изхода на спора и предвид разпоредбите на чл.63,ал.3 от ЗАНН във вр. с чл.143 и чл.144 от АПК и субсидиарното приложение на разпоредбата на чл.78,ал.1 от ГПК на жалбоподателя са били присъдени половината от сторените разноски в размер на сумата от 192, 00 лв. /пропорционална част, съгласно посочената разпоредба от ГПК/ , съответно на въззиваемата страна са присъдени, също в пропорционална част, половината от максималния размер от 120 лв. на предвиденото в разпоредбата на чл.27е от наредбата за заплащане на правната помощ юрисконсултско възнаграждение, в размер на сумата от 60, 00 лв.

Предвид изложените обстоятелства съдът намира, касационната жалба/молбата за изменение на решението в частта на разноските за неоснователна, поради което :

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля касационна жалба/ молба в частта на разноските от Директора на Дирекция “Инспекция по труда” гр. Д., с която се иска изменение на Решението по делото в частта на присъдените в полза на жалбоподателя разноски по делото в размер на сумата от 192, 00 лв.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението подлежи на обжалване двуседмичен срок от съобщаването. пред Административен съд Д. в

Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________ 2