Споразумение № 4716 от 09.12.2009, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Година 2009 Град

ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД девети наказателен състав

На девети декември през две хиляди и девета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

КАЛОЯН ГЕРГОВ

1. Веселина Стоянова

2. Катя Ангелова

Секретар: Т.Г.

Прокурор: ГАЛЯ МАРИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ГЕРГОВ

НОХД № 4022 по описа за 2009 година.

На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Р.Ц., редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Р.Б.В., редовно призован, явява се лично

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН, редовно призована, представлява се от прокурор Галя Маринова.

ПОСТРАДАЛИЯТ П.Д.И., редовно призован, явява се лично.

РОДИТЕЛ Б.Б.И., редовно призован, явява се лично.

РОДИТЕЛ Б.Р.В., редовно призован, явява се лично.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Ще постигна споразумение с РП-Плевен, но нямам средства да си упълномощя адвокат. Моля, за служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Ще постигна споразумение с РП-Плевен, но нямам средства да си упълномощя адвокат. Моля, за служебен защитник.

Съдът намира с оглед изразеното становище от страна на подсъдимия, че следва да бъде изпратено искане на осн.чл.94, ал.1 т.9 от НПК и чл. 381 от НПК до ПАК за определяне на служебен защитник на подсъдимите Н.Ц. и Р.В..

Водим от горното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК и чл. 381 от НПК искане до ПлАК за определяне на служебен защитник на подсъдимите Н.Ц. и Р.В..

В залата присъства адв. Св.Кирицова от ПАК определен за служебен защитник на подсъдимите Н.Ц. и Р.В..

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. – Съгласен съм да ме защитава адв. ..

ПОДСЪДИМИЯТ В. – Съгласен съм да ме защитава адв. ..

АДВ. КИРИЦОВА –

Запознат съм с материалите по делото. Поемам защитата на подсъдими те Н.Ц. и Р.В..

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1 т. 9 от НПК и чл. 381 от НПК определеният от ПАК за служебен защитник адв. Св.Кирицова на подсъдимите Н.Ц. и Р.В..

ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР

- Да се даде ход на делото.

АДВ. КИРИЦОВА

- Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

Ц. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В. - Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ

Н.Р.Ц., роден на *** г. в гр. Плевен, живее в с.гр., българин, български гражданин, с основно образование, ученик в спортно училище “Г.Бенковски” – гр. Плевен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц. - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Р.Б.В., роден на *** г. в гр. Плевен, живее в с.гр., българин, български гражданин, с основно образование, ученик в спортно училище “Г.Бенковски” – гр. Плевен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ В. - Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК, а на подсъдимият и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОР - отводи на съдебния състав не правя, нови искания нямам, постигнали сме споразумение за прекратяване наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 от НПК със съгласието на защитника и подсъдимия, което моля да одобрите.

АДВ. КИРИЦОВА - господин председател, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, отводи и възражения нямаме.

ПОДС. Ц. - не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

ПОДС. В. - не правя отводи и възражения, моля да одобрите споразумението.

С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ: