Определение № 3604 от 22.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3604 гр. София, 22.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 129-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. Ш. К. като разгледа докладваното от Г. Ш. К. Частно наказателно дело № 20251110211128 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 243, ал.5 и сл. от Наказателно – процесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на К. В. А., подадена чрез адв. Г. А.-САК срещу Постановление на СРП за прекратяване на наказателно производство от 04.06.2025 г. /деловодно изведено на 05.06.2025 г./, по бързо производство № 988/2025 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 23086/2025г. по описа на СРП, образувано по реда на чл.356, ал.3 от НПК и водено за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.

С обжалваното Постановление на СРП, воденото наказателно производство е било прекратено на основание чл.357, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1, пр.2 от НПК, вр. чл.9, ал.2 от НК – деянието не съставлява престъпление с оглед явно незначителната му обществена опасност.

Видно от материалите по прекратеното досъдебно производство, същото е образувано като бързо такова, на осн. чл. 356, ал.3 от НПК, със съставяне на акта за първото действие по разследването – разпит на свидетелочевидец, на 29.05.2025., за което незабавно е уведомен прокурорът. Бързото производство видно от уведомлението по чл. 356, ал.3 от НПК е образувано за това, че на 29.05.2025 г. около 15:45 часа на адрес: гр. София, „Южен парк“, без надлежно разрешително е държал наркотични вещества – коноп, 1 съдържащи марихуана с нето тегло 1,05 грама. Видно от съдържанието на протокол за доброволно предаване от 29.05.2025 г., 2 бр. саморъчно свити цигари, съдържащи зелена тревиста маса са предадени от К. В. Анг. и тя е посочена в показанията на свидетел-очевидец като лицето предало кутия, съдържаща две саморъчно свити цигари с марихуана.

С оглед на това и предвид разпоредбата на чл.356, ал.4 НПК, лицето за което има обосновано предположение, че е извършило престъплението се явява именно жалбоподателката К. А. и същата се счита за обвиняем от момента на съставяне на акта за първото действие по разследването срещу нея.

Следователно, съдът приема, че жалбата е подадена в законовопредвидения срок /доколкото от СРП след дадени указания е представена разписка, съгласно която обжалваното постановление е връчено на Ев. С. – майка на К. А., със задължение да предаде, на 21.07.2025 г., а жалбата е подадена на 24.07.2025 г./, срещу подлежащ на обжалване акт, на основание чл. 243, ал. 4 от НПК, от участник в процеса /обвиняем/, легитимиран да атакува постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство, поради което е процесуално допустима.

Независимо, че обжалваното постановление, с което се прекратява воденото срещу нея наказателно производство е изцяло в интерес на обвиняемата А., то тя има право да обжалва това постановление дори и в частта на мотивите, както и да претендира необоснованост на същото.

В подадената частна жалба се релевират оплаквания за необоснованост на атакуваното с нея постановление на СРП, поради това, че обективираните в него фактически изводи не съответстват по мнението на жалбоподателя на събраните доказателства, тъй като в обжалваното постановление е посочено, че при извършената проверка е установено държане на амфетамин, както и че е било задържано лицето К. П. за срок до 24 часа по ЗМВР, а жалбоподателката твърди, че е била съвсем сама и с нея не е имало друго лице, както и че е била задържана само с две цигари марихуана, предназначени за лична употреба. Моли се коректно да бъде установена фактическата обстановка, въз основа на събраните доказателства в хода на проведеното бързо производство, както и да бъде отменено обжалваното постановление на СРП, като неправилно и незаконосъобразно.

Настоящият съдебен състав за да се произнесе по основателността на 2 подадената жалба и след като се запозна и прецени събраните доказателства, при извършената проверка на обжалваното постановление, намира за установено следното:

Бързо производство № 988/2025 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 23086/2025г. по описа на СРП е образувано по реда на чл.356, ал.3 от НПК и е водено за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, за това, че на 29.05.2025 ф. около 15:45 часа на адрес: гр. София, „Южен парк“, без надлежно разрешително е държал наркотични вещества – коноп, съдържащи марихуана с нето тегло 1,05 грама.

Разследването е проведено обективно, всестранно и пълно, като в хода на същото са извършени всички възможни и необходими действия за разкриване на обективната истина.

От събраната в хода на досъдебното производство доказателствена съвкупност се установява следната фактическа обстановка:

На 29.05.2025 г., около 15:40 часа, в гр. София, в района на „Южен парк“ служители на 04 РУ-СДВР извършили проверка на лицето К. В. А.. При извършената проверка се установило, че същата държи в себе си 2 броя саморъчно свити цигари, съдържащи зелена тревиста маса, които предала с протокол за доброволно предаване, като уточнила, че са за лична употреба.

В хора на разследването е назначена и изготвена физикохимична експертна справка на ОЕКД-СДВР, съгласно заключението на която в предоставените за изследване обекти, които са били доброволно предадени от обв. А. е установено наличието на канабиноиди и същите представляват коноп, с нетно тегло преди извършения анализ – 1,05 грама. Съгласно протокол за оценка на наркотични вещества стойността на същите се равнява на 21.00 лева.

Посоченото вещество - коноп/канабис/марихуана, е високорисково наркотично вещество и е включено в списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ – Приложение №1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на 3 разпитаните свидетели – Р. Б. и Ал. Ив., протокол за доброволно предаване от 29.05.2025 г., заповед за задържане от 29.05.2025 г., справка за съдимост на К.

А., експертна справка №2322-Х от 30.05.2025 г. и протокол за оценка на наркотични вещества.

От доказателствата, възпроизведени в процеса с посочените доказателствени източници по един несъмнен и категоричен начин се установява приетата за установена фактическа обстановка, без наличие на каквито и да е противоречия в доказателствената съвкупност, с оглед на което не е необходимо изложение на допълнителен доказателствен анализ.

Описаната фактическа обстановка се различава от тази, която е описана в обжалваното постановление по отношение на предмета на деянието, като в постановлението на СРП е посочено, че се касае за амфетамин и метамфетамин с нето тегло на обектите 1,05 грама, който факт не намира подкрепа в доказателствените източници, като съдът намира, че се касае за допусната техническа грешка. Същото се отнася и за посоченото в обжалваното постановление, че по случая е задържано за срок до 24 часа по ЗМВР лицето К. Пешев, доколкото по делото липсват доказателства за такива факти, с оглед на което съдът приема, че се касае за съдържание на текст останал в обжалваното постановление от съдържанието на друг прокурорски акт, който е използван при съставянето на обжалвания.

Въз основа на така събраните доказателства и правилно интерпретирайки установените обстоятелства /въпреки наличните технически грешки, допуснати в приетата за установена фактическа обстановка/ наблюдаващият делото прокурор от СРП е приел, че от правна страна се налага извод за това, че на 29.05.2025 г. в гр. София, в района на „Южен парк“ К А. е държала наркотични вещества с висока степен на риск за общественото здраве, с което формално е осъществен съставът на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, като случаят е маловажен. Доколкото обаче нетното тегло на инкриминираните наркотични вещества е малко, а левовата им равностойност – ниска, е приел, че засягането на защитените от престъплението обществени отношения е явно незначително, поради което и на осн.чл.357, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.1, т.1, пр.2 от НПК, вр. чл.9, ал.2 от НК е прекратил наказателното производство.

Предвид изложеното, настоящият съдебен състав намира, че макар и 4 възраженията на жалбоподателя за доказателствена необоснованост на обжалвания прокурорски акт, досежно приетата за установена фактическа обстановка да са основателни, същите не представляват основание за отмяна на обжалваното постановление на СРП, с което е прекратено воденото срещу А. наказателно производство, тъй като фактически описаното основание за прекратяване съответства на посоченото в постановлението на СРП правно основание за това, като по мнението на настоящия съдебен състав, както процесуалният, така и материалният закон са приложени правилно и законосъобразно.

При това положение, доколкото настоящето производство е инициирано само по жалба на обв. А., а и липсват други процесуално легитимирани лица с право да обжалват процесното постановление за прекратяване на наказателното производство, предвид формалния характер на деянието, за което същото е водено, настоящият съдебен състав намира, че от приетата за установена фактическа обстановка, дори и да се изведат различни правни изводи от изложените от представителя на СРП, не е налице процесуална възможност за отмяна на обжалваното постановление на СРП, тъй като това би довело до утежняване на положението на обвиняемата – продължаване на наказателното производство срещу нея.

С оглед тези съображения, настоящият съдебен състав намира подадената жалба, в частта и в която е направено искане за отмяна на обжалваното постановление за прекратяване на наказателното производство за неоснователна, поради което същата не следва да бъде уважена, а постановлението на СРП следва да бъде потвърдено, с направеното изменение в мотивната част на същото, досежно приетата за установена фактическа обстановка.

Така мотивиран и на основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на СРП за прекратяване на наказателно производство от 04.06.2025 г. /деловодно изведено на 05.06.2025 г./, по бързо производство № 988/2025 г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 23086/2025г. по описа на СРП, образувано по реда на чл.356, ал.3 от НПК и водено за престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК, с направеното 5 изменение в мотивната част на същото, досежно приетата за установена фактическа обстановка.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски градски съд, в 7 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Преписи от определението да се връчат на СРП и на К. В. А., чрез адв. Г.

А.-САК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 6