Определение № 135 от 05.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 135 гр. София, 05.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20231110107600 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.

Постъпила е молба от ищцата Т. К. Г. за изменение на Решение № 20098/06.11.2025 г. в частта за разноските. Ищцата поддържа, че съдът не се е произнесъл по своевременно направеното искане за присъждане на разноски в размер на 1000 лв., представляващи платен адвокатски хонорар за защитата в производството по частна жалба срещу прекратителното определение на първоинстанционния съд.

Ответникът „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.“ оспорва молбата, като излага аргументи за недоказаност на плащането и прекомерност на възнаграждението.

Постъпила е и молба на ответника „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.“ С която се моли за изменение на решението в частта за разноските като на ответника се присъдят разноски в пълен размер.

Съдът, като прецени доводите на страните и се запозна подробно с хронологията на производството, намира следното:

Първоначално производството е било разпределено на 59-ти състав на СРС, който с Определение № 22297 от 30.05.2024 г. е прекратил делото. Мотивите на съда тогава са били, че исковете са предявени срещу ненадлежна страна (унгарското дружество-майка), като е прието, че работодател е българският клон на дружеството, който притежава специална правоспособност по трудови спорове.

Несъгласна с това прекратяване, ищцата е подала частна жалба (вх. № 187170/07.06.2024 г.), за която е ангажирала адвокатска защита и е представила доказателства за платен хонорар. С въззивно Определение № 20643 от 18.12.2024 г. по в.ч.гр.д. № 509793/2024 г., състав на Софийски градски съд е отменил прекратителното определение. Въззивният съд е приел, че клонът не е различен правен субект, а част от юридическото лице, и след като исковете са насочени срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.“, те са процесуално допустими. В диспозитива на това определение СГС изрично е указал, че разноските за частното производство не се присъждат веднага, а следва да бъдат взети предвид от районния съд при постановяване на крайния акт по съществото на спора, в зависимост от изхода му.

След връщането на делото и разглеждането му от настоящия 168-ми състав, е постановено Решение № 20098/06.11.2025 г., с което исковете са уважени частично. На ищцата са присъдени разноски в размер на 1392,78 лв. за първата инстанция. При постановяване на решението обаче, съдът е пропуснал да включи в този размер и разноските частното производство.

При определяне на размера на тези допълнителни разноски, съдът следва да съобрази чл.7, ал.1, т. 7 от Наредба № 1/2004 г. (ДВ, бр. 14 от 2025 г.). Тъй като жалбата е била срещу преграждащо определение, възнаграждението се определя в размер на 1/2 от размера за една инстанция. Съдът следва да определи възнаграждението за частното производство като половината от вече присъдения в решението размер на разноските за инстанцията (1392,78 1 лв.).

Изчислената сума от 696,39 лв. съответства на правната сложност на частното производство и е съобразена с крайния успех на ищцата по делото. С нея следва да се допълни присъденият в решението размер на разноските.

Останалите оплаквания в молбата по чл. 248 ГПК, касаещи присъдените на ответника разноски, съдът намира за неоснователни. Възраженията на ищцата срещу представените от ответника банкови нотификации и фактури са били обсъдени в решението (стр. 9-10), като съдът е приел плащанията за надлежно установени съгласно практиката на ВКС.

По отношение на молбата на „Уиз Еър Унгария Црт.“ (WIZZ Air Hungary Zrt.) съдът намира, че същата е редовна, но не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските като се присъди пълния претендиран размер на рзноските на ответника.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 20098/06.11.2025 г., постановено по гр. д. № 20231110107600/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 168 състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като:

О С Ъ Ж Д А „Уиз Еър Унгария Црт.“ (WIZZ Air Hungary Zrt.), чуждестранно акционерно дружество, вписано под номер 01-10-140174, ДА ЗАПЛАТИ на Т. К. Г., ЕГН **********, допълнителна сума в размер на 696,39 лв. (шестстотин деветдесет и шест лева и тридесет и девет стотинки), представляваща разноски за успешно проведено производство по частна жалба срещу преграждащо определение (изчислени като 1/2 от присъдените разноски за инстанцията съгласно т. 7 от Наредба № 1/2004 г.), или ОБЩО сумата от 2089,17 лв. разноски по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за изменение на решението в частта за разноските на Т. К. Г., ЕГН ********** в останалата част.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за изменение на решението в частта за разноските на „Уиз Еър Унгария Црт.“ (WIZZ Air Hungary Zrt.), чуждестранно акционерно дружество, вписано под номер 01-10-140174.

Настоящото определение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването на препис от същото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2