Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 143 от 10.02.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2307/2021
Вид
Решение № 143
Подписан
10.02.2022
Състав
Деспина Георгиева Георгиева, мл.с. Ивалена Орлинова Димитрова, Златина Иванова Кавърджикова

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 280 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. Варна, 07.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Ивалена Орл. Димитрова като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20213100502307 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по молба изпратена по електронен път с вх. № 867/13.01.2022 г., подадена от М.С., чрез адв. Г.Н., в която е обективирано искане за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 1925/21.12.2021 г., постановено по настоящото дело.

В молбата се излага становище за допуснати очевидни фактически грешки във въззивното решение, като се посочва, че съдът неправилно е приел, че е сезиран с въззивна жалба срещу цялото решение на ВРС, както и че погрешно се е произнесъл по издръжката за минал период.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от ДСП Варна, а АН. Д. П., чрез адв. С.В., е изразила становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, съставът на ВОС съобрази следното:

Молбата е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидни фактически грешки, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК. Разгледана по същество, молбата е неоснователна, по следните съображения:

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо. В 1 постановеното от Варненския окръжен съд решение, не е налице несъответствие между изложените мотиви и постановения диспозитив.

Настоящият състав приема, че не са налице допуснати очевидни фактически грешки, поради което молбата следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 867/13.01.2022 г., подадена от М. КР. С., чрез адв. Г.М. Н., в която е обективирано искане за поправка на очевидни фактически грешки в Решение № 1925/21.12.2021 г., постановено по в. гр. дело № 2307/2021 г. по описа на ВОС.

Решението може да се обжалва при условията на чл. 280 от ГПК с касационна жалба пред Върховния касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2