Споразумение № 15 от 22.03.2023, Районен съд - Севлиево

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. Севлиево, 22.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав Ив. Цветков при участието на секретаря Рефузе Як. Османова и прокурора Д. М. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Станислав Ив. Цветков Наказателно дело от общ характер № 20234230200058 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Я. С., редовно призован, се явява лично и с адв.

Р. Н.-Ц., назначена за служебен защитник в хода на ДП За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Габрово, ТО-СЕВЛИЕВО, се явява прокурор Й..

На основание чл. 274 от НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар; както и разясни на подсъдимия правата му, предвидени в чл. 15 и чл. 55 от НПК, след което изслуша страните:

ПРОКУРОР Й.: Нямам искания за отводи на съдебния състав и на съдебния секретар.

АДВ.Н.-Ц.: Нямам възражения против съдията и секретаря.

ПОДС. С. С.: Да се гледа делото.

Председателят на състава проверява връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК, след което даде думата на страните:

ПРОКУРОР Й.: Районна прокуратура – Габрово, ТО-Севлиево, е уведомена в срок за разпоредителното заседание и за въпросите по чл. 248, ал.

1 от НПК.

АДВ. Н.-Ц.: Уведомен съм в срок.

ПОДС. С. С.: Преди повече от седем дни съм получил препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик, в което са посочени правата и задълженията ми, както и въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

Съдът даде думата на страните за становища по откриване на 1 разпоредителното заседание, както следва:

ПРОКУРОР Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.-Ц.: Да се проведе разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за провеждане на разпоредителното заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Председателят на състава снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. Я. С.

Съдът изслушва страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като ги покани да вземат изрично становище по въпроса за допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПРОКУРОР Й.: Уважаеми г-н Съдия, аз считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по време на водене на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. По т. 4 – разглеждане на делото по реда на особените правила – представям и моля да приемете споразумение, което постигнаха страните в настоящия наказателен процес относно вида и размера на наказанието, което моля да одобрите, тъй като считам, че същото е правилно и законосъобразно.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. По време на ДП не е взета мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Считам, че делото следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание непосредствено след разпоредителното за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК.

АДВ. Н.-Ц.: Уважаеми г-н Съдия, с оглед разпоредбата на чл. 248, ал.

1 НПК становището ни днес се препокриват с това на държавното обвинение, а именно аз също считам, че делото е подсъдно на Районен съд - Севлиево и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Смятаме, че не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми. Действително постигнахме споразумение с представителя на прокуратурата и молим същото да бъде одобрено. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и 2 извършването на съдебни следствени действия по делегация или допускане на резервен съдебен заседател. По време на ДП не е взета мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Считам, че делото следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание непосредствено след разпоредителното за разглеждане на делото по реда на Глава 29-та от НПК.

ПОДС. С. С.: Не са ми нарушени правата в хода на ДП. Моля да разгледате делото днес и да сключа споразумение.

След изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и страните по делото не посочват процесуални нарушения от категорията на дефинираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК;

4. С оглед изявлението на страните съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно – разглеждане на делото по реда на Глава 29-та НПК сключване на споразумение.

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. На досъдебното производство на обвиняемия не е била взета мярка за неотклонение;

7. На този етап страните не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап;

С оглед изложеното и на основание чл. 248, ал. 5 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

3

Определението, в частта за липса на процесуални нарушения от категорията на посочените в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXІІ от НПК пред Окръжен съд – Габрово в 7-дневен срок от днес.

Съдът продължава съдебното заседание по реда на особените правила и като взе под внимание представените споразумение за решаване на делото счита, че са налице основанията за разглеждане на същото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382 НПК.

Подсъдимият С. Я. С. е със снета по делото самоличност.

ПРОКУРОР Й.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено.

АДВ. Н.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде одобрено. Същото не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите. Подсъдимият отправя питане към съда, с оглед това, че го водят от София, може ли заседание за определяне на общо наказание по присъди да се проведе днес.

ПОДС. С. С.: Да се одобри споразумението, както е изготвено от защитника ми и прокурора.

На основание чл. 382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. С. Я. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението, съгласен съм с него и съм го подписал доброволно.

Разбирам, че ще има силата на присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумение между прокурор Д. Й. и адвокат Р. Н.-Ц., като защитник на подсъдимия С. Я. С., както следва:

Подсъдимият С. Я. С., понастоящем в Софийски централен затвор, се признава за виновен в това, че при форма на вина пряк умисъл на 02.03.2022 г., около 12,15 ч. в гр. Севлиево на пл. „Свобода“ № 1 в посока спортна зала „Дан Колов“, си служил с контролни знаци, издадени за друго моторно 4 превозно средство, като управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка “Ауди”, модел „А8“ с рама № WAUZZZ4EX4N022519 с поставени на него регистрационни табели с № *** - издадени за л.а. марка „МЕРЦЕДЕС“ модел „МЛ 320“ с рама

№4JGAB54E6WA001086 престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и в това, че на 02.03.2022 г., около 12,15 ч., в гр. Севлиево на пл.

„Свобода“ № 1 в посока в посока спортна зала „Дан Колов“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Ауди”, модел „А8“ с рама № WAUZZZ4EX4N022519, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в НАРЕДБА № І-45 от 24.03.2020 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. ал. 1 от НК.