Протокол № 13990 от 11.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13990 гр. София, 10.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: В. В. АЛЕКСАНДРОВ при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от В. В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20221110136285 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

На второ четене след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2 от ГПК.

ИЩЕЦЪТ „....е“ ЕАД – редовно призован, се представлява от адв. Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ .... – редовно призован, се представлява от юрк. А.. с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ ...“ АД – редовно призован, не изпраща представител.

СВИДЕТЕЛЯТ В. И. Д. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, се явява лично.

СЪДЪТ изведе свидетеля от съдебната зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 18.08.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА молба от ищеца от 01.09.2022 г., към която са представени доказателства за внесен депозит по допуснатата САТЕ и разпит на свидетел.

ДОКЛАДВА заключение на САТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

АДВ.Б.: Поддържам исковата молба и представените доказателства.

Моля да се даде възможност на вещото лице да защити заключението си и на свидетеля да даде свидетелки показания. Нямам възражения по проекта за доклад. Няма да соча нови доказателства.

ЮРК.А..: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се приеме за окончателен. Нямам доказателствени искания към този момент. Моля първо да бъде изслушан свидетеля.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 18.08.2022 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и отговора писмени доказателствени средства.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 18.08.2022 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.

2

СЪДЪТ въведе в залата явилият се свидетел.

СНЕМА самоличността на свидетеля:

В. И. Д. – 36 г., неосъждан, без дела със страните.

СЪДЪТ върна документа за самоличност на свидетеля.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл. 290 НК.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Наясно съм с наказателната отговорност.Обещавам да кажа истината.

РАЗПИТ на свидетеля:

На въпроси на адв. Б.– свидетелят отговори: Спомням си, че през месец декември 2020 г. управлявах МПС ,,Дачия‘‘ . Служебна е, поради което не мога да си спомня регистрационния номер. Улицата ,,Неделчо Бончев‘‘ е ужасна, попаднах в някаква дупка, която спука гумата и тя беше чисто нова гума. Не съм забелязал дупката да бъде сигнализирана. Нямаше как да избегна дупката, защото тогава валеше.Този ден или предният ден валеше и всичко беше във вода.

На въпроси на юрк. А.. -свидетелят отговори: Бих казал, че минавам често по този път.

На въпроси на вещото лице Й. - свидетелят отговори: Беше по-скоро мокро, не мога да кажа дали валеше в момента, но беше мокро.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме повече въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и го освободи от съдебната зала.

3

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля съобразно внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 80,00 лв.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – автотехническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. – 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. на въпроси на адв.Б.: Когато една дупка е пълна с вода, водачът може да не я забележи до момента на попадане на превозното средство в нея.

АДВ. Б. : Нямам други въпроси към вещото лице.

ЮРК.А.. : Нямам въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

ДА се изплати внесения депозит.

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 250,00 лв., съобразно представеният по делото депозит.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ предвид процесуалното поведение на страните намира, че 4 делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ: