Решение № 956 от 28.11.2024, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 956 гр. Бургас, 28.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анита Хр. Велева при участието на секретаря Николета Вл. Хаджиева като разгледа докладваното от Анита Хр. Велева Административно наказателно дело № 20242120203639 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 72, ал. 4 от Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) и е образувано по жалба на С. С. И. ЕГН:**********,с посочен адрес *********** против Заповед за задържане на лице № УРИ 346з-178/23.08.2024 г., издадена от мл.инспектор при РУ-Созопол.

/бел. Върху заповедта за задържане фигурират печатен текст за номер рег.№УРИ 346з188/23.08.2024 г. и ръкописна поправка в една от цифрите смисъл рег. №УРИ 346з-1 78/23.08.2024 г. ,предвид което в настоящото изложение е възможно да се срещат и двата варианта на цифрово означение./

Със жалбата се моли за отмяна на атакуваната заповед за задържане, като неправилна,незаконосъобразна и ограничаваща „безпричинно“ правата на жалбоподателя.

Поддържа се оплакване,че не му е осигурено право на информираност относно основанието на задържането,нито възможност за връзка с адвокат. Представено е и допълнително писмено становище, в което са доразвити доводите в жалбата.

В о.с.з жалбоподателят С. С. се явява лично и с адв. Н. К.. Адв.К. настоява за отмяна на оспорената заповед за задържане и формулира искане за присъждане на разноски. Това становище се поддържа и от жалбоподателят С. С. И..

Ответникът по жалбата – Ж. Ж. – полицай при РУ-Созопол, предоставя на съда да реши делото въз основа на предоставената му документация.

Жалбата е процесуално допустима.

Подадена е срещу акт, който може да бъде оспорен по съдебен ред- чл. 72, ал.4 от ЗМВР и от лице с правен интерес от оспорването /чл. 147, ал.1 от АПК/, в качеството на засегнат от него адресат.

За спазен съдът приема и 14-дневния преклузивен срок по чл. 149, ал.1 АПК-в заповедта не е посочена изрично датата на получаване на екземпляр от нея от жалбоподателя, но предвид отразената в декларацията по чл. 15, ал.1 от Инструкция № 8121з-78 от 24.01.2015 г. датата 23.08.2024 г., съдът приема,че заповедта за задържане е връчена на същата дата. Жалбата до съда е подадена на 05.09.2024 г. В заповедта е отразено, че жалбоподателят е получил екземпляр от нея, както и че същият е освободен на 24.08.2024 г. в 17.00 часа, и двете удостоверени с подписа му.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

1

Със Заповед за задържане на лице № УРИ 346з-178/23.08.2024 г., издадена от мл.инспектор при РУ-Созопол, жалбоподателят е задържан на 23.08.2024 г. в 18.00 часа за срок от 24 часа. Вписаните в заповедта фактически и правни основания за задържането му са: "има данни за извършено престъпление във вр. с чл.325 /1/ НК, за това,че извършва непристойни действия и нарушава обществения ред в гр.Созопол, ул.Аполония до дюнери „Густо.“

От доказателствата по преписката, изпратена по реда на чл. 152, ал.2 АПК и допълнително изпратените в изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждането за насрочване на делото в открито с.з., се установява, че Ж. Ж. Ж. към 23.08.24 г.. заема длъжност „Полицай“ в група „Охранителна полиция“ при РУ-Созопол. / удостоверение от 30.09.2024 г. на ОДМВРБургас,Типова длъжностна характеристика на длъжността „полицай-старши полицай“ в сектор/група „Охранителна полиция“, група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ участък на РУ при ОДМВР.

В ОДМВР Бургас е образувана преписка , в която се намира 1 бр. Докладна записка до Началник РУ-Созопол,изготвена от полицейски инспектор К.Г. от 09.09.2024 г.,в която най-общо са пресъздадени фактически подробности относно постъпил сигнал на 23.08.2024 г. за 4 лица в нетрезво състояние в „Стар град Созопол“ на ул. „Аполония“ №11, които са установени в района на „Художествена галерия“ и са задържани, а именно: Т.И.Т., Н. М. М., А.Р.З. и С. С. И.. Според фактическото изложение в този документ, по сведения на служители на закусвалня „Густо“ С.Р. и Ц. Т.,задържаните лица са пиели бира в кенчета,като едно от тях е хвърлило демонстративно празно кенче на улицата, и са говорили на висок тон. Посочено е още,и че депозиралият писмени сведения С.Р. непосредствено е възприек,един от задържаните да „наплюва по гърба“ непознат минувач.

Сред материалите по преписката е и Докладна записка от инспектор М.А. от 26.08.2024 г., в която в синтезиран вид е пресъздадена информация за получен сигнал 23.08.2024 г. около 16.30 ч.за 3 лица от мъжки пол,които консумират алкохол в близост до пекарна „Густо“,като същите се държат непристойно, отправят закани, а един от тримата демонстративно със сила хвърля кенче от бира на улица „Аполония“ №11 до магазин за хранителни стоки. Обективирано е,че „по данни“ тримата мъже са търсили С. С. И.,който е криминален контингент, като впоследствие четиримата са задържани в двора на Художествена галерия „Старото училище“.

Сред писмената съвкупност по административната преписка съдът цени и докладна записка от 08.10.24 г.,изготвена от инспектор К.Г., в която най-общо е синтезирана информация за получен сигнал от 23.08.24 г. в 16.30 ч. за 4 лица в нетрезво състояние в „Стар град Созопол“ на ул.“Аполония“ №11 –Н. М.,А.З., Т.Т. и С. И.,които се отправили в посока „Художествена галерия“,както и че същите са задържани и отведени в РУ-Созопол. И в тази докладна записка е заложена еднопосочна информация на база получена осведоменост от очевидци С.Р. и Ц. Ц., според която задържаните лица са пиели бира в кенчета в близост до закусвалнята, говорили са на висок тон, едно от тях /бел.неконкретизирано по персоналитет/ е изхвърлило демонстративно и със сила празно кенче на улицата, а друг от мъжете /отново без конкретика относно идентичността/ „наплюл по гърба“ минувач.

Съдът изслуша и приобщи по реда на чл.144,ал.1 АПК вр.чл.176 ГПК обясненията на ответника, който пресъздаде,че два дни преди процесната дата на задържането на 21.08.24 г. и извън основанието за същото, бил получен сигнал за грубо държание и отправени закани от С. И. спрямо служители на пекарна „Густо“.В конкретика и относно датата на задържането 23.08.24 г., ответникът посочи,че е бил ангажиран за съдействие и непосредствените му визуални възприятия се простират в своята хронология от установяване на четиримата мъже,сред които жалбоподателя С. И. в двора на Художествена галерия , като ответникът по нареждане на полицейския инспектор от „Криминална полиция“ изготвил документи за задържане на жалбоподателя на основание чл.325 НК.

Съдът оценява като последователни, вътрешно съгласувани и лишени от логически противоречия показанията на св.П.Б. и обясненията на жалбоподателя С. И.. Чрез тези гласни доказателствени източници се извеждат еднородни доказателствени факти, които формират хармонично цяло, и оценени по техния смислов капацитет като източник на информация са свързани с основните факти от предмета на доказване,респ. подпомагат процеса по формиране на изводи досежно тези факти. Свидетелят Б., който работел на обект за продажба на сладолед на същия административен адрес в гр.Созопол, на който е и къщата на С. И., формирал преки зрителни възприятия относно кратък, но съществен в доказателствен план епизод - хода и посоката на движение на трима мъже, 2 двама от тях татуирани, които вървели от към пекарна „Густо“ в посока Художествена галерия и попитали свидетеля за С., заръчвайки му С. да им се обади. Тези показания формират стройна и логична хармонична система от факти с вътрешно еднопосочните с тях обяснения на С. И., който твърди,че на процесната дата 23.08.24 г. бил събуден в дома си от тримата Н. М.,А.З., Т.Т. и тръгнал с тяхната компания към Художествена галерия , където около 16.30 получил обаждане от полицейски служител и веднага след това пристигнал на място полицейски екип,който задържал четиримата мъже.

С цел обективно и всеобхватно проучване и изясняване на доказателствените факти, съдът отчита и формиращите хармонично цяло писмени сведения на С. Ж. С. и Ц. Т. Ц., които пресъздават информация, базираща се на очевидни възприятия и свързана с предмета на доказване. Прочитът на писмените сведения на двамата свидетели С. и Ц., обосновава в своята съвкупност система от фактически данни, основана на собствения визуален опит на двамата свидетели, a именно относно събирането на 3 –ма мъже до пекарна „Густо“ около 15.10 ч. на 23.08.2024 г.,които консумирали алкохол, разговаряли на висок тон, както и относно единното и еднозначно репродуцирано в сведенията им обстоятелство – за демонстративно и със сила изхвърляне на кенче от един от тримата , външно описан като „мъжа без татуировки“, впоследствие и възприетото отправяне на заплахи от тяхна страна към персонала на пекарна „Густо“ и разположен в съседство магазин.

При така приетото за установено от фактическа страна съдът формира следните правни изводи:

Съдът намира, че оспорената заповед за задържане е издадена от компетентен полицейски орган -„полицай-старши полицай“ в сектор/група „Охранителна полиция“, група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ участък на РУ при ОДМВР, в кръга на правомощията му, съгласно чл. 72, ал. 1 ЗМВР . Компетентността на органа, издател на акта, произтича от чл. 57, ал.1 от ЗМВР и чл. 74, ал.1, вр. чл. 72, ал.1 ЗМВР.

В атакуваната заповед е посочено като правно основание разпоредбата на чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР , която норма предвижда, че "полицейските органи могат да задържат лице, за което има данни, че е извършило престъпление". В заповедта е посочено и фактическо основание на задържането – "има данни за извършено престъпление във вр. с чл.325 /1/ НК, за това,че извършва непристойни действия и нарушава обществения ред в гр.Созопол, ул.Аполония до дюнери „Густо.“ Съдът намира,че заповедта за задържане не съдържа задължително описание на фактическите основания, които са довели административния орган до извода, че С. И. е осъществил състава на чл. 325 от НК . Прегледът на административната преписка, придружаваща тази заповед не съдържа писмени доказателства, от които да се извлекат тези факти, относно персоналитета на жалбоподателя С. И. и относно съдържанието,проявлението и насочеността на неговите съставомерни действия. Съставените докладни записки съответно от 26.08.2024 г. /три дни след датата на задържането/, от 09.09.2024 г. /17 дни след датата на задържането/,както и от 08.10.2024 г.

, които при това не са изготвени от автора на заповедта, съдържат само неперсонифицирана информация,отразяваща обобщено пресъздаване на отделни фрагменти от събитие,свързано с манифестация на публична безцеремонност и неприличие, в което евентуално участие и обективен принос имат три лица от мъжки пол, две от тях татуирани. Съдържанието на това събитие се изчерпва най-общо с демонстративно изхвърляне на предмет /кенче от бира/ с висока сила на металическия удар от едно от лицата, и най-общи впечатления на очевидци за отправяни закани от тримата мъже към персонала на пекарна „Густо“. Липсва, каквато и да е субективна селекция в действията на тримата мъже, която да позволи персонифицирането именно на жалбоподателя С. И., и да позволи сигурното и категорично отграничаване на авторството на конкретна антисоциална изява, отличаваща се с непристойност и отразяваща грубо нарушаване на обществения ред и изразяваща неуважение към обществото.

Липсата на конкретно описание на фактическото основание на задържането, не позволява на съда, а и на задържаното лице да разбере, какви конкретно правно укорими действия от гледище на господстващия обществен морал и правопорядък е извършил именно С. И. на 23.08.2024 г., които административният орган свързва с първоначални данни за престъпление по см. на чл.325,ал.1 НК.

Тази изначална неяснота се задълбочава допълнително и със съставената Докладна записка от 26.08.2023 г.,според която тримата мъже, държали се непристойно и отправяли закани на ул.

„Аполония“ №11 до магазин за хранителни стоки, търсели жалбоподателя С. И., като впоследствие четиримата, заедно със жалбоподателя – Т.Т., Н.М., А.З. и С. И. били задържани в 3 двора на Художествената галерия „Старото училище“.