Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 177 от 23.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 44/2025
Вид
Определение № 177
Подписан
23.04.2025
В сила
23.04.2025
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.337 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.5 · Закон за лицата и семейството

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 177 гр. Пазарджик, 23.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900044 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

Образувано е по реда на гл. Двадесет и осма от ГПК.

Подадена е молба от М.Й.Н., с ЕГН **********, с адрес гр. В., бул.“С.“ ***, със съдебен адрес гр.В. ул."В.Г." ***, Адвокатско дружество „М.П.“, срещу Е.В.Н. с ЕГН **********, с адрес гр. В., бул.“С.“ ***, за поставяне под пълно запрещение.

Твърди се, че Е. е дъщеря на ищцата и от раждането си страдала от психично заболяване атрофия на зрителен нерв, епиЛ.ия и странично церебрална парализа с оценка на трудоспособността и степен на увреждане -100 % с чужда помощ.Сочи се, че не била в състояние да се обслужва самостоятелно при задоволяване на ежедневните си и минимални потребности.Описаното здравословно състояние правело ответницата Е. неспособна да се грижи сама за себе си, а установеното от мед.комисия заболяване представлявало тежко психическо и физическо заболяване, което не позволявало да разбира свойството и значението на постъпките си и да се грижи сама за себе си и интересите си.

Моли се съдът да постанови съдебно решение, след като установи предпоставките на чл.5 от ЗЛС, с което да постави Е.В.Н. под пълно запрещение.

Направени са доказателствени искания да се допусне до разпит свидетелят Гинка Г. Н., както и при необходимост да се допусне СПсихЕ с формулирани въпроси.

В срока по чл.131 ал.1 от ГПК, по делото не е постъпил писмен отговор от ответницата Е. Н.

Съдът счита, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба писмени доказателства, както и да се уважи искането за допускане на гласни доказателства, разпит на посоченият свидетел при режим на довеждане.

Съдът счита, че следва да отложи произнасянето по допускане на съдебнопсихиатрична експертиза, след лично изслушване на ответницата.

Делото следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание – с призоваване 1 на страните и за изпълнение на процедурата по чл.337 ал.1 от ГПК – за лично изслушване на лицето, чието запрещение се иска.

По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищцовата страна, при режим на довеждане.

ОТЛАГА произнасянето по допускане на съдебно-психиатричната експертиза, след изпълнение на процедурата по чл.337 ал.1 от ГПК.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните и изпълнение на процедурата по чл.337 ал.1 от ГПК - за лично изслушване на лицето Е. Н., чието запрещение се иска за 20.05.2025 година от 11.оо часа, за която дата да се призоват страните, ОП- Пазарджик /свидетелят при режим на довеждане/.

Определението е окончателно препис да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2