Решение № 11 от 17.02.2023, Районен съд - Омуртаг

Мотиви към Решение № 11 от 17.02.2023 г., постановено по АНД № 15/2023 г. по описа на Районен съд - Омуртаг.

Производството е по чл. 375 и сл. НПК, във вр. с чл. 78а НК.

Образувано е по постановление на Районна прокуратура – Търговище, ТО – Омуртаг, с което се предлага обвиняемият по БП № 23/2023 г. по описа на РУ – Омуртаг С. А. А., ЕГН ********** от *** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 ЗДвП и чл. 2 и 3 Наредба № I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства - за това, че на 17.01.2023 г. в с.

Илийно общ. Омуртаг по ул. „Бузлуджа“в близост до сградата на кметството, управлявал МПС мотопед марка „Piaggio“ с VIN № 0072319, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП, във вр. с чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

В с.з. представителят на РП – Търговище, ТО - Омуртаг поддържа предложението. Намира фактическата обстановка за безспорно установена и престъпното деяние за доказано. Пледира за същото, на основание чл. 78а, ал.

1 НК обв. А. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

Обв. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв, С.А.от АК – Търговище, редовно упълномощен. В хода на ДП обвиняемият се е признал за виновен, описал е фактическата обстановка и е изразил съжаление за деянието си.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна:

Обв. А. не притежавал правоспособност за управление на МПС.

Въпреки липсата на регистрация и правоспособност, на 17.01.2023г. около 12:30 ч. обв. А. управлявал мотопед в с. Илийно, ул. „Бузлуджа“, в посока към кметството, когато бил спрян за проверка от назначените в наряд полицейски служители при РУ - Омуртаг – свидетелите М.М.и С.С.Служителите на реда установили, че управляваният от А. мотопед не е регистриран по надлежния 1 ред, а водачът не притежава свидетелство за управление на МПС. За тези нарушения му съставили АУАН, които обвиняемият А. подписал без възражения.

Според приложената по делото Докладна записка с изх. № УРИ 308р934/19.01.2023 г. от системен оператор Н. Т.към РУ – Омуртаг МПС мотопед марка „PIAGGIO“ с рама № 0072319, не е регистрирано на територията на Република България.

Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв. А., показанията на свидетелите М.и С.дадени в хода на досъдебното производство, Докладна записка с изх. № УРИ 308р-875/17.01.2023 г. от системен оператор Н. Т.към РУ – Омуртаг, като и от останалите писмени доказателства. Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват фактическата обстановка, изложена по-горе, съответстваща на фактическите положения, съдържащи се в постановлението на прокуратурата.

При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно доказано, че на 17.01.2023г. в с. Илийно общ. Омуртаг по ул. „Бузлуджа“ в близост до сградата на кметството, обвиняемият А. управлявал МПС мотопед марка „Piaggio“ с VIN № 0072319, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно чл. 140, ал. 1 и 2 ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и редът за регистриране на моторните превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната“ и чл. 2 и 3 Наредба № I45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

От субективна страна, деянието е извършено с пряк умисъл.

Следователно посредством същото обв. А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 ЗДвП и чл. 2 и 3 Наредба № I- 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, за което съдът го призна за виновен.

За посоченото престъпление законът предвижда наказание „лишаване от свобода“ до една година или „глоба“ от 500 до 1000 лв. От справката за съдимост на обв. А. е видно, че същият е неосъждан и не е освобождаван от 2 наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди. При тези данни, съдът приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК и освободи обвиняемия от наказателна отговорност за извършеното престъпление, като му наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. При определяне размера на административната санкция съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства направеното от обвиняемия самопризнание, проявеното критично отношение към извършеното, както и имотното му състояние, декларирано от него в декларацията, приложена към материалите на БП № 23/2023 г., по описа на РУ – Омуртаг /л. 17/. Съдът приема, че посоченият размер на глобата, въпреки че представлява минимума предвиден в закона, е достатъчно висок и посредством същия ще бъдат постигнати целите на наказанието по чл. 12 ЗАНН.

Тъй като в хода на досъдебното и на съдебното производство не са направени разноски за сметка на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.

Въз основа на изложените мотиви съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борис Д. Царчински

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Омуртаг, 17.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ОМУРТАГ в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ при участието на секретаря Диянка Б. Константинова в присъствието на прокурора В. В. В. като разгледа докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ Административно наказателно дело № 20233510200015 по описа за 2023 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА С. А. А., роден на ***г. в гр. ***, български гражданин, с постоянен адрес: с. ***, основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.01.2023 г. около 12.35 часа в с. Илийно, общ. Омуртаг, по ул. „Бузлуджа“, в близост до сградата на кметството, управлявал МПС – мотопед марка и модел „Пиаджо“, с рама № 0072319, което не е регистрирано по надлежния ред, указан в чл.

140, ал. 1 и 2 от ЗДвП, и чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 140, ал. 1 и 2 от ЗДвП, във вр. с чл. 2 и чл. 3 от Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, като на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и на основание чл.

78а, ал. 1 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Търговище в петнадесетдневен срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Омуртаг: БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ

2