Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1457 от 31.07.2020, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Касационно частно административно наказателно дело 1448/2020
Вид
Определение № 1457
Подписан
31.07.2020
Състав
ДИАНА ГЕОРГИЕВА ГАНЕВА, ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА, СТАНИМИР ХРИСТОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 236 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 58, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 58, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 64, б. "б" · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 183, ал. 5, т.1 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 1457 31.07.2020година град Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – гр.Бургас, петнадесети състав, на тридесет и първи юли две хиляди и двадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Лилия Александрова

Членове: 1.

Станимир Х.

2. Диана Ганева като разгледа докладваното от съдия

Ганева частно касационно наказателно административен характер дело номер 1448 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от

Административно- процесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 63 от ЗАНН.

Образувано по частна жалба на Т.Х.Т., с ЕГН **********, против Определение №889/12.06.2020г., постановено по НАХД №4182/2019г. по описа на Районен съд - Бургас

С жалбата са развити доводи за неспазване на разпоредбата на чл. 58, ал. 2 от ЗАНН.

Частният касационен жалбоподател твърди, че процесното наказателно постановление № 19-0769-002146/05.06.2019г. не му е било връчвано по надлежния ред. Формулирано е искане за отмяна на определението и връщане на делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответната страна не изразява становище по частната жалба.

Частната жалбата е допустима, като подадена в законоустановения срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

Като съобрази доказателствата по делото, доводите на страните и при направената проверка за законосъобразност на съдебния акт, настоящият състав на Административен съд - Бургас намира жалбата за основателна, поради следното:

Производството пред Районния съд е образувано по жалба на Т.Х.Т., с ЕГН **********, против наказателно постановление № 19-0769-002146/05.06.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, Сектор „Пътна полиция“, с което му е било наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева на основание чл. 183, ал. 5, т.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба Т. твърди, че наказателното постановление не му е било връчвано, поради което счита, че го обжалва в срок.

За преценка допустимостта на жалбата, въззивният съд е изискал от адиминистративнонаказващият орган оригинала на оспореното НП, както и информация относно начина на връчване. В изпълнение указанията на съда, по делото е постъпило НП в оригинал, като по искане на адв.С. РС-Бургас е допуснал и съдебно-графологична експертиза. Съгласно заключението на вещото лице, подписът на ред „подпис“ от името на Т.Т. в разписка от 28.06.2019г. към оспореното наказателно постановление, не е изпълнен от Т.Х.Т..

За да прекрати производството по делото, Районен съд -Бургас е приел, че жалбата е подадена след изтичане на срока, поради което за Т. се е преклудирало правото да атакува наказателно постановление №19-0769-002146/05.06.2019г., което по смисъла на чл. 64, б.

"б" от ЗАНН е влязло в законна сила.

От така изложената фактическа обстановка, съдът прави следните изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 58, ал. 1 от ЗАНН препис от наказателното постановление се връчва срещу подпис на нарушителя и на поискалия обезщетение. В настоящия случай от доказателствата, ангажирани по делото и конкретно от съдебно-графологичната експертиза, става ясно, че Т. не е подписал наказателното постановление, като подпис на ред „подпис“ в разписката към оспореното наказателно постановление не е изпълнен от него, поради което не е налице надлежно връчване. С оглед изложеното, липсва основание да се приеме, че наказателното постановление е връчено именно на 28.06.2019г., респ., че същото е влязло в сила на 06.07.2019г. Поради ненадлежното връчване на оспореното наказателно постановление, следва да се приеме, че обжалването е извършено в срок и жалбата следва да бъде разгледана по същество.

По изложените съображения, настоящият касационен състав приема, че обжалваното определение, с което е прекратено производството по НАХД №4182/2019г. по описа на РС-Бургас, е неправилно и следва да бъде отменено, като делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Предвид горното и на основание чл. 221, ал. 3, във връзка с чл. 236 от АПК,

Административен съд –Бургас, петнадесети състав

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ Определение № 889/12.06.2020г., постановено по НАХД №4182/2019г. по описа на Районен съд –Бургас.

ВРЪЩА делото на РС-Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на Т.Х.Т., с ЕГН **********, против наказателно постановление № 19-0769-002146/05.06.2019г., издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, Сектор „Пътна полиция“, с което му е било наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1

2.