Протокол № 127 от 29.09.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 127 гр. Варна, 28.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Маринела Г. Дончева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20223000500352 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНИКЪТ В. Н. Н., редовно призован, явява се лично.

ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ПРОКУРАТУРАТА НА РБ чрез представляващ Апелативна прокуратура - Варна, редовно призована, представлява се от прокурор Владимир Чавдаров.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА постъпила молба-становище вх.

№

5732/26.09.2022г. от процесуалния представител на Прокуратурата на РБ главен експерт – юрисконсулт С.П., с която прави възражение срещу редовността на призоваването и моли да не се дава ход на делото в днешно съдебно заседание предвид нередовното им призоваване. В случай, че съдът не приеме възражението й и даде ход на делото заявява, че оспорва жалбата, няма доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора.

Претендира юрисконсултско възнаграждение по реда на чл. 78, ал. 8 от ГПК.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ЧАВДАРОВ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, 1 поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА и постъпилият писмен отговор.

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от В. Н. Н. от с. Кичево, обл. Варна срещу решение № 539/03.05.2022 г. по гр.д.№ 1728/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което е отхвърлен предявеният срещу Прокуратурата на Република България иск за заплащане на сумата от 150000.00 лева – обезщетение за неимуществени вреди, причинени му вследствие действия и бездействия на прокурори във ВРП, ВОП, ВАП и ВКП, довели до отказ да се повдигнат обвинения срещу вещи лица, дали невярно заключение по АНД № 2537/2019 г. на ВРС, на основание чл. 7 от КРБ, ведно със законната лихва от 03.12.2020 г. до окончателното изплащане на обезщетението. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване на иска.

В подаден писмен отговор ответникът оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението.

Исканията по доказателствата не са направени.

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Поддържам изцяло въззивната жалба. Оспорвам подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР ЧАВДАРОВ: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам подаденият писмен отговор. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ВЪЗЗИВНИКЪТ Н.: Уважаеми апелативни съдии, решението на Окръжен съд - Варна е абсолютно неправилно и моля да бъде отменено тъй като по категоричен начин доказах неверните заключения на вещите лица, за което сезирах прокуратурата. При очевидно престъпление за дадени неверни заключения, а те са .….. Моля да се отмени първоинстанционното решение и да се уважи искът ми.

ПРОКУРОР

ЧАВДАРОВ: Уважаеми апелативни съдии, поддържам

2 изцяло становището на Прокуратурата на РБ, с което се иска да се потвърди решението, с което е отхвърлен иска. Считам, че въззивната жалба на ищеца е неоснователна и не следва да бъде уважена, а решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено изцяло.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.54 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3