Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9944 от 28.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5117/2025
Вид
Определение № 9944
Подписан
28.02.2025
Състав
РУМЯНА ЗАПРЯНОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9944 гр. София, 28.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110105117 по описа за 2025 година

Производството е образувано по иск, предявен от А. В. Ш., ЕГН **********, с адрес в **** против Частен съдебен изпълнител М. Б., рег. № *, район на действие - СГС, с адрес в ****.

Твърди се в исковата молба, че на 21.01.2025 г. ищцата е получила писмо, с което е уведомена от съдебния изпълнител за образуването на изпълнително дело № 2025*0400013 и й е връчена покана за доброволно изпълнение. Изпълнителното дело е образувано по повод на наказателно постановление № 508921 от 30.09.2022 г., издадено от Столична община.

А. Ш. твърди, че от издаването на наказателното постановление до образуването на изпълнителното дело са изминали повече от две календарни години и в този срок взискателят Столична община не е предприел действия и искане на извършване на изпълнително действие, поради което правото на взискателя да иска от съдебния изпълнител да предприеме принудителни действия срещу длъжника в определения срок не е спазено и се е реализирал прекратителния фактически състав, установен в разпоредбите на чл. 433 ал.

1, т. 8 от ГПК. Ищцата оспорва действията на съдебния изпълнител по налагането на запор върху доходите й, социалните й плащания и начисляването на допълнителни такси, лихви и разходи от всякакво естество.

А. Ш. е подала молба до ЧСИ М. Б. с peг. № * и район на действие - СГС за прекратяване на изпълнителното производство, но съдебният изпълнител е отказал да прекрати действията си и е потвърдил наложения запор.

Като излага тези обстоятелства, ищцата обуславя правния си интерес от сезиране на съда с искане да бъде прекратено изпълнително дело № 2025*0400013 и поканата за доброволно изпълнение и да бъде указано на съдебния изпълнител да отмени всички описани задължения в размер на 584,01 лв. и вдигне наложения запор на вземанията й.

С определение № 5625 от 03.02.2025 г. исковата молба е оставена без движение.

Определението е връчено лично на ищцата на 08.02.2025 г. В законовия едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, ищцата не е отстранила констатираните нередовности на исковата молба, нито е отправила искане по чл. 63 от ГПК.

Предвид горното са налице предпоставките на чл. 129 ал. 3 от ГПК за връщане на молбата и прекратяване на производството по делото.

Водим от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба на А. В. Ш., ЕГН **********, с адрес в **** против Частен съдебен изпълнител М. Б., рег. № *, район на действие - СГС, с адрес в ****, въз основа на която е образувано гражданско дело № 5117 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5117 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищцата.

Препис от определението да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2