Протокол № 290 от 12.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Сливен, 12.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело частен характер № 20242230201273 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Частният тъжител М. Р. К., редовно призована, се явява лично и с адв.

М. К. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Подсъдимият П. Г. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. В. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощен отпреди.

Свидетелят с пор. № 3 - Ал. Юл. Ст., редовно призован, се води в днешното съдебно заседание.

Свидетелят с пор. № 5- М.М.Ст. редовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че на 10.02.2026г. е постъпила молба по делото от свид.

М.Ст., с която уведомява съда, че на 06.02.2026г. е претърпял внезапна лицево-челюстна операция, след лечението на която се получили леки усложнения, което налагало отново хирургична намеса, а след това приемане на различни медикаменти болкообезболяващи. Поради извършената операция, последвалите усложнения и прием на лекарства не може да се яви в днешното съдебно заседание и моли да бъде призован за друга дата. Към молбата на свидетеля е приложена епикриза.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. К.: С оглед явяване на единия свидетел, моля да дадете ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Да се даде ход на делото.

1

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Делото е във фаза съдебно следствие.

Адв. К.: На този етап нямам доказателствени искания. Да се пристъпи към разпит на явилия се свидетел.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката.

Адв. С.: На този етап нямам доказателствени искания. Да се пристъпи към разпит на свидетеля. По отношение на неявилият се свидетел, отношение ще взема по-късно.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля Ал. Юл. Ст. – със снета по делото самоличност в предходното съдебно заседание.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ Ал. Ст.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: На 27.04.2024г. П. ми се обади сутринта да отида с него като свидетел да си вземе детето от майката в с. С.. Аз бях възпрепятстван сутринта, не можех да отида с него, отказах му. Впоследствие, няколко часа по-късно, пак ми се обади като каза, че е пред полицията с майката на детето и родителите на М., т.к. е станало някакъв инцидент, да бъда като свидетел пред полицията. Пред полицията видях колата на майката на П. – бяла „Тойота“. Задна дясна дръжка липсваше, направи ми впечатление. После отидох при П., който беше пред входа на полицията, да видя какво става, понеже вече всички бяха там. Те влизаха, излизаха в полицията, не знам какво е ставало вътре. В един момент видях бащата на М., който заедно с М., майка й и детето бяха отпред на пейките пред полицията, 2 как показва на майката на М. една дръжка от врата на кола, която предполагам, че е била от вратата на колата на майката на П., защото беше бяла дръжка. След това баща й влезе в полицията с дръжката на колата, след това като излезе я даде на П.. След това си говорих малко с П., след което си тръгнах.

Адв.С.: Докато бяхте пред полицията, видяхте ли М. К. да куца?

ОТГОВОР на свидетеля Ст.: Те, както казах вече, бяха пред полицията, детето беше там. М. се движеше нормално, не накуцваше.

Адв. С.: Нямам въпроси.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Нямам въпроси.

Адв. К.: Вие непосредствено след пристигането на Я. ли пристигнахте пред полицията?

ОТГОВОР на свидетеля Ст.: Не, аз отидох вероятно 10-15 мин. покъсно, като целия ми престой пред полицията беше около 30 мин. Освен лицата, които изброих, че бяха там – М., детето, баща й и майка й, от роднините и близките на П. нямаше никой за времето, през което аз бях пред полицията.

Адв. К.: Докато вие бяхте пред полицията М. К. ходила ли е до болницата?

ОТГОВОР на свидетеля Ст.: Не, не е ходила. Тя беше там докато аз бях пред полицията.

Адв. К.: Нямам въпроси.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ К.: Нямам въпроси.

СТРАНИТЕ: Не възразяваме да се освободи свидетеля от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

Адв. К.: Във връзка с моето предходно доказателствено искане по повод на което сме поискали за прилагане гр. д. № 2125/2024г. и АНД № 781/2024г. по описа на РС-Сливен, заявявам, че оттегляме искането си за прилагане на тези дела по делото. На този етап нямаме други доказателствени искания.

ЧАСТНАТА ТЪЖИТЕЛКА М. К.: Съгласна съм казаното от адвоката си.

Адв. С.: С оглед необходимост от разпит на свид. М.Ст., който отсъства, с оглед изясняване на фактическата обстановка на инкриминираната дата, 3 моля същият да бъде разпитан в следващото съдебно заседание, като същият да бъде призован на адреса, който е посочил, за да бъде осигурено неговото процесуално присъствие. Нямаме други доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Я.: Съгласен с казаното от адвоката си.

Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА съдебно заседание за 07.04.2026г. от 13.30 часа, за която дата и час частният тъжител и нейният повереник, подсъдимият и неговият защитник да се считат за редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ неявилият се днес свидетел М.М.Ст. на адрес: гр. С., ул. „Й.Щ. №.....

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 14.18 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4