Решение № 5070 от 17.12.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 5070 гр. Пловдив, 17.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20245330110035 по описа за 2024 година намира за установено следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК ОТ Д. Х. М. от с. Б., обл. П. за намаляване на присъдената до момента издръжка за детето И. М. със спогодба, обективирана в решение № ***********. по гр. дело № 18071/2019г. на ПдРС от 1000,00 лева месечно на 350,00 лева месечно, считано от завеждане на иска. Твърди се в молбата, че от влизане в сила на това решение е налице трайно и съществено изменение на материалните и финансови възможности на ищеца, тъй като от около една година е безработен, работи инцидентно в строителството и реализирал само инцидентни доходи.

Ответникът лично и чрез пълномощника си по делото оспорва иска като неоснователен.

Твърди, че не са настъпили особени обстоятелства, които да възпрепятстват ищеца да заплаща така определената от съда до момента издръжка.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Ищецът е баща на малолетното дете , което е видно от представено удостоверение за раждане на детето по делото от 07.05.2024г..

С приложено по делото решение №

*****/14.04.2020г. по гр. дело № 18071/2019г. на

ПдРС, влязло в сила на 14.04.2020г., ищецът се е споразумял да плаща на детето Ирем издръжка в размер на 1000,00 лева месечно, считано от завеждане на делото в съда.

Приложена е Декларация за семейно и имотно състояние на ищеца М. от 17.05.2024г., според която същият няма никакви доходи и не притежава недвижими имоти и МПС.

Приложена е справка от ТД на НАП - П. за доходите на страните по делото от 05.08.24г.

Съгласно справката, ищецът Д. М. няма регистрирани трудови правоотношения и доходи, няма участия в търговски дружества.

Майката Ф. работи във „*******“ - с. Б. с осигурителен доход в размер на 933,00 лева месечно. Има на свое име 3 бр. недвижими имоти и земя, включително два апартамента в П., и 1 бр. МПС - ***** .

Приложено е удостоверение от СК „******“ - гр. П., според което детето И. го посещава 1 през учебната 2022-2023г. с месечен абонамент от 48,00 лева. Според приложена друга служебна бележка от „*******“ ЕООД - П. от 12.07.24г., детето посещава през учебните 2 последни години срещу месечна такса от 35,00 лева. според приложена друга служебна бележка от *********** - П.от 12.07.24г., детето посещава тренировки по тенис на корт с месечна такса от 110,00 лева. Приложена е и служебна бележка от „******************“ П. от 15.07.24г., според която детето посещава курсове по театрално обучение с месечна такса от 60,00 лева.

Приложен е и социален доклад от Д“СП“ - Р. - П. от 13.11.24г., според който родителите се развеждат през 2019г. по взаимно съгласие. Бащата до развода е работил в чужбина и не е имал проблеми да се вижда с детето. Всяка седмица се срещат, като бащата води детето в МОЛ на покупки и на кино, както и в „****“. Бащата осигурява финансово и партитата по случай рождения ден на детето. За извънкласните дейности на детето родителите делят разходите поравно. Бащата предоставял по около 200.00 лева седмично за детето. Купувал му всичко, от което имало нужда. Бащата работи на надници в строителството без трудов договор с различен месечен доход. Към момента основните потребности на детето се посрещат от майката. Връзката между детето и бащата не е нарушена.

Приложен е и социален доклад от Д“СП“ - П. от 11.11.24г., според който бащата е изплащал издръжката до м. март 2024г., след което е спрял. Детето е физически здраво. Майката е собственик и управител на фризьорски салон в гр. П. Майката получава и детски надбавки от 50.00 лева месечно. Бащата е работил няколко години в Д. детето е ученичка в 4-ти клас в П. и за извънкласни дейности майката заплаща 410.00 лева месечно.

След прекъсване на заплащането на издръжката от 1000,00 лева месечно от бащата, на 17.06.24г. има издаден приложен по делото изпълнителен лист за това по заведено от майката изпълнително дело.

Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на свидетеля на ищцовата страна С. Х., първи братовчед на ищеца се установява, че свидетелят е давал на ищеца два пъти по 1000 лева заем, за да я плаща. Бащата работел в строителството периодично без трудов договор. Ходел и да работи в чужбина за по 3-4 месеца годишно. Ходел на работа в Д. Близо 10 години е работил там. работел ката шофьор на камион. Нямал други свои деца.

Последно миналата година работил в Д.

Свидетелят на ответната страна М. К. установява, че познава от 15 години майката Ф.

Детето е будно и физически здраво. Ходи на уроци по китара с такса от 240,00 лева месечно.

Посещава курс по английски език и курс по танци, за което майката заплаща 120,00 лева месечно. През последния месец бащата я е водил два пъти на курс и ги е заплатил той.

Детето ходело ежегодно на екскурзии от училището, а за последната майката платила 700,00 лева. Свидетелката е дала на майката наскоро заем от 600 лева поради материални затруднения. Детето се хранело здравословно, за което майката плащала допълнително храни за 200-250 лева месечно. Бащата е участвал винаги в плащането на рождените дни на детето. През последния месец бащата купил на детето 2 чифта обувки за около 40,00 лева.

От всички гласни и писмени доказателства по делото, преценени поотделно и в тяхната съвкупност се установи, че ищецът е работоспособен и в чужбина също работи периодично, видно от показанията на свидетеля Х. Работил е в Д. в строителството. Давал е пари и извън издръжката за детето. към момента е безработен и разчитал на заеми от приятел. При тези обстоятелства съдът намира иска за частично основателен - налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК. Ищецът може да реализира доходи от работа, с които да осигурява по-нисък размер издръжка от определения до момента. Заплаща и част от извънкласните дейности на детето.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

2

При така установеното от фактическа страна относно нуждите на детето И., материалните възможности на родителите и наличието на изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.

150 от СК, съдът счита, че искът е основателен и следва да се уважи до размера от 700,00 лева месечно, които бащата да заплаща като издръжка за детето И. За разликата над 700,00 лева до пълния предявен размер от 1000 лева месечно искът ще се отхвърли като неоснователен.

Страните са претендирали разноски, като има данни по делото за направени такива от ответника в размер на 500,00 лева за адвокатски хонорар, а ищеца е представляван от адвокат, който претендира възнаграждение по чл. 38 от Закона за адвокатурата. С оглед частичното уважаване на иска, в полза на пълномощника ищеца ще се присъдят разноски в размер 300,00 лева. С оглед също частичното отхвърляне на иска в полза на ответника ще се присъдят разноски в размер на 300,00 лева. По изложените съображения съдът РЕШИ:

НАМАЛЯВА присъдената с решение № ****/14.04.2020г. по гр. дело № 18071/2019г. на ПдРС, ИЗДРЪЖКА по предявения от Д. Х. М., ЕГН************ от с. Б., обл. П., ул.

“******“ № **** ИСК срещу Ф. Р. Е., ЕГН ********* от с. У., обл. П., ул.“*******“ № **** от гр. П., ул. “******“ № ***, ет.***, ап.*** за детето И. Д. М., ЕГН *********, КАТО Я НАМАЛЯВА от 1000,00 /хиляда/ лева месечно на 700,00 /седемстотин/ лева месечно, считано от завеждане на иска в съда - 06.06.2024г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска за намаляване на издръжката до размер от 350,00 лева месечно И ГО УВАЖАВА до размера от 700,00 лева месечно.

ОСЪЖДА Д. Х. М., ЕГН ******** от с. Б., обл. П., ул. “*******“ № **** да заплати на Ф. Р.

Е., ЕГН ******** от с. У., обл. П., ул.“*****“ № *** направените по делото разноски съразмерно с отхвърлената част от иска в размер на 300,00 /триста/ лева.

ОСЪЖДА Ф. Р. Е., ЕГН ******** от с. У., обл. П., ул.“*******“ № *** да заплати на АДВ.

М. И. К. от Адвокатска колегия - П. сумата от 300,00 лева по чл. 38 от Закона за адвокатурата.

Решението подлежи на обжалване пред П. окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________

3