Определение № 31772 от 23.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31772 гр. София, 23.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110140750 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на Б. П. И. срещу В. В. И., с която са предявени претенции за прекратяване на брака, сключен между страните на 17.08.2019 г. без поизнасяне по въпроса за вината. Страните имат едно малолетно дете - Б.а Б.ова И., родена на 04.11.2021г. Ищецът претендира на него да бъдат предоставено упражняването на родителските права по отношение на детето, като на майката бъде определен режим на лични отношения и същата бъде осъдена да заплащана дъщеря си издръжка в размер на 150 лв., претендира и ползване на семейното жилище, собственост на майка му.

В срока за отговор ответникът В. В. И. е депозирала насрещна искова молба срещу ищеца Б. П. И. . не оспорва иска, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо разстроен. Претендира упражняване на родителските права по отношение на детето, като иска бащата да бъде посъден да заплаща на малолетното дете издръжка в размер на 500 лв.месечно. Претендира възстановяване на предбрачната си фамилия Кутовска. Моли за определяне на привременни мерки.

В законоустановения срок е представен отговор на насрещния иск от ищеца Б. П. И., в който се поддържат доводите от първоначалната искова молба. Прави се искане за определяне на привременни мерки.

Съдът намира, че са предявени обективно съединени насрещни искове с правна квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК; чл. 56, ал. 2 СК; чл 57 СК; чл. 59, ал. 2 и 3 СК и чл. 143, ал. 1 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че са сключили брак на 17.08.2019 г. и имат общо дете – малолетната Б.а Б.ова И., родена на 04.11.2021г. че семейното им жилище е било с адрес: София, ул. „Константин Фотинов“, № 140, ет. 6, ап. 23, като е собственост на майката на ищеца Л. Г. И. и е напуснато от ответницата през юли 2022г.

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, приложени към исковата молба и насрещната искова молба, социален доклад, постъпи л на 16.11.2022г.,; по един свидетел на страните за установяване на отношения между съпрузите и полагани грижи за детето;

1

Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните доказателства: социални доклади.

Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните доказателства: поисканите от страните втори свидетели, тъй като не е ясно какво ще посочат допуснатите вече свидетели;

След получаване на социален доклад от ДСП Перник съдът ще се произнесе по исканията за определяне на привременин мерки.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА гражданско дело 40750 по описа за 2020 година на Софийския районен съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 30. януари 2023 г. от 11:15 часа , за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от отговорите на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:

Предявени са предявени обективно съединени насрещни искове за развод с поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака с правна квалификация чл. 49, ал.

1 и 3 СК, със свързани небрачни искове за определяне на местоживеене и начин на упражняване на родителските права на малолетно дете на страните и режим на лични отношения – чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето – чл. 143, ал. 1 СК; за ползване на семейното жилище – по чл. 56, ал. 2 СК, и промяна на фамилно име на ищцата – чл. 53 СК.

Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и непоправимо разстроен, Съединените искове за режим на родителските права и лични контакти с малолетното дете на страните се уважават, ако се установи, че има такова дете, като съдът определя начина на упражняването на правата върху него според най-добрия интерес на детето – комплексно понятие, което включва преценка на родителския капацитет и полаганите от родителите грижи за детето; привързаността на детето към всяка от страните; битовите и социалните условия при вяска от страните и социалната среда на детето при всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето помощ на разширеното семейство; установените социални и приятелски връзки на детето в настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и други фактори, които могат да повлияят на емоционалното, здравословно, социално и педагогическо развитие на детето.

Издръжката се заплаща от родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като размерът се определя от нуждите на детето и доходите на страните. По иска за ползване на семейното жилище съдът се произнася, ако установи, че то е собственост на съпрузите, като при липса на претенции от двете страни, ползването е на тази, което желае да го запази, ако не се установи . Искът за възстановяване на предбрачното фамилно име се уважава, ако се установи, че ищцата при сключване на брака е променила фамилното си име.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че са сключили брак на 17.08.2019 г. и имат общо дете – малолетната Б.а Б.ова И., родена на 04.11.2021г. че семейното им жилище е било с адрес: София, ул. „Константин Фотинов“, № 140, ет. 6, ап. 23, като е собственост на майката на ищеца Л. Г. И. и е напуснато от ответницата през юли 2022г.

УКАЗВА на ищеца Б. И., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:

1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака 2

2. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;

3. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и доходите на ответницата.

УКАЗВА на ответницата В. И., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:

1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака 2. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;

3. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и доходите на ищеца.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА по делото представените с исковите молби писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД „Население“.

ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ПО ЕДИН СВИДЕТЕЛ на ищеца и ответницата при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно грижи за детето, отношения между съпрузите.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.

УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се явят, без да посочи уважителна причина за това, производството по предявения от всяка от тях иск за развод ще бъде прекратено и ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно чл. 89, т. 2 ГПК.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след пристигане на социални доклади за ПРОИЗНАСЯНЕ ПО ИСКАНЕТО ЗА ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ.

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3