Протокол № 20311 от 14.12.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20311 гр. *******, 09.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА

Съдебни

НИНА АНГ. БАШИР заседатели: АНИ СТ. ТЕПЕЛИЕВА при участието на секретаря АЛБЕНА Г. М.А и прокурора А. Люб. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110203187 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. А., редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Б. с пълномощно по делото.

Пострадалият Г. И. И., редовно призован, явява се лично.

Пострадалата М. И. Д., редовно призован, явява се лично.

Пострадалият М. Г. М., редовно призован, не се явява. Съобщил е по телефона, че няма да се яви, защото е опериран.

Пострадалата Д. Н. П., нередовно уведомена, не се явява. Призовката е върната в цялост с вписване, че не живее на адреса. Майка й отказала да получи призовката или да даде актуален адрес.

За СРП се явява прокурор А. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ: Готов съм да възстановя на пострадалите вредите от престъплението.

СЪДЪТ предостави възможност на подсъдимия възможност да възстанови вредите от престъплението на явилите се пострадали Д. и И..

ПОСТРАДАЛИЯТ И.: Вредите в размер на 431,50 лева са ми възстановени. Нямам претенции към подсъдимия. Не желая да се конституирам като страна в процеса.

ПОСТРАДАЛАТА Д.: Получих сумата от 523,50 лева от подсъдимия, нямам претенции към него. Не желая да се конституирам като страна в процеса.

АДВОКАТ Б.: Представям и моля да приемете вносна бележка за внесена сума от 311,20 лева по сметка на СРС за обезпечаване на вредите на останалите пострадали Д. П. и М. М..

СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за 1 разпоредително заседание

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ с оглед становищата на страните, и при условията на чл.271 ал. 5 НПК относно пострадалата П.,

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимия:

С. Н. А. роден на ********* г. в гр. *******, българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен, с поС.ен адрес гр. *******, кв. ********, ул. ****** № 54, ЕГН ********** СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.

СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалите, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени искания.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Считам, че следва да бъде отменена мярка за неотклонение "Подписка". Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на Прокуратурата. Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати, нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. Договорили сме споразумение. Възстановили сме вредите от престъплението както са посочени в обвинителния акт. По отношение на подзащитния ми не е взета мярка за неотклонение. Моля делото да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи със споразумение.

СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. Няма необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По въпроса за мярка за неотклонение СЪДЪТ ще се произнесе след приключване на делото по редана глава 29 НПК. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК делото следва да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват искания за събиране на нови доказателства.

С горните мотиви,

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА липсата на допуснати съществени процесуални нарушения в ДП.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3