Решение № 230 от 08.11.2024, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. Ловеч, 08.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

Членове:

ПОЛЯ ДАНКОВА

ПЛАМЕН ПЕНОВ при участието на секретаря ЕЛЕНА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ПОЛЯ ДАНКОВА Въззивно гражданско дело № 20244300500585 по описа за 2024 година

Производство с правно основание чл.258 и сл. от ГПК

Ловешки окръжен съд е сезиран с въззивна жалба № 4959/08.08.2024 г. от М. М. М. чрез адв. Г. против съдебно решение №146/01.07.2024 г. по гр.д.

№569/23 г. на РС-Тетевен. Посочва, че атакува съдебното решение в частта, в която е определен режим на лични контакти на детето с родителите . Обсъжда отношенията между родителите, събраните по делото доказателства и правните изводи на районния съд. Моли да бъде отменен съдебният акт и да бъде определен режим на лични контакти на бащата с детето като детето живее на равни части от време от по седем последователни денонощия при всеки един от родителите, като смяната да става в петък и след края на учебния ден, а когато денят е неучебен от дома на родителите, личният празник на детето се прекарва четни години при майката, а нечетни при бащата, личните празници на родителите детето прекарва при съответния родител, комуто е празникът,всички ваканции се разпределят по половина при всеки от родителите, а официалните празници четни години се прекарват при бащата , а нечетни при майката или максимално разширен режим на правото 1 на детето да поддържа редовно лични отношения и преки контакти с двамата, с постановяване на разширен режим на лични отношения между детето и бащата , които конкретизира в искането на жалбата.

Й. С. П. е подала отговор на въззивната жалба №5705/17.09.2024 година,в който посочва, че въззивната жалба е основателна относно режимът на лични отношения, касаещи петъ и началния част на вземане на детето от бащата, който следва да бъде 18 часа, а не 12 часа, тъй като детето до 13 часа е на училище. В останалата част счита, че атакуваното съдебно решение е правилно и законосъобразно и моли да бъде потвърдено.

В съдебно заседание въззивникът,редовно призован се явява лично и с проц.представител адв. Г.. Посочва, че поддържа въззивната жалба и моли да бъде уважена, като доразвива доводите по въззивната си жалба.

Въззиваемата,редовно призована се явява лично и с проц.представител адв.П.. Изтъква,че въззивната жалба е необоснована и моли да бъде потвърдено атакуваното съдебно решение, като се изменят личните контакти в петък от 18 часа, а не от 12 часа , тъй като детето ходи на училище..

Дирекция „Социално подпомагане“- гр.Тетевен, редовно призована в съдебно заседание участва чрез началник отдел „Закрила на детето“ при ДСПТетевен-С. Д.. Изразява становище по делото, като посочва,че съдебния акт следва да се потвърди, като се изменят само личните контакти в петък, предвид посещаването на училище от детето и невъзможност да бъде взето от бащата в12 часа .

От представените доказателства по гражданско дело №569/2023 г.,от обясненията на страните в съдебно заседание, преценени поотделно и в тяхната взаимна връзка и обусловеност, съдът приема за установени следните фкатически обстоятелства:

Постановено е съдебно решение №146/01.07.2024 г. по гр.д. №569/23 г. на РС-Тетевен,с което е изменил на основание чл. 59, ал. 9 СК определеният с влязло в сила Решение № 189/20.12.2016 г. по гр. д. № 627/2016 г. по описа на Районен съд – Тетевен, 3-ти състав, режим на лични отношения между детето Е. М., ЕГН ********** и нейния баща М. М. М., ЕГН ********** и определил нов, както следва:

-Всяка нечетна седмица от годината - от 12.00 часа в петък до 18.00 часа в неделя, с преспиване, детето Е. М., род. на **.**.**** год. в Р. И. ще бъде при баща си М. М. М..

2

-Коледни и новогодишни празници: Всяка нечетна година от календара бащата М. М. М., ще взема детето Е. М., ЕГН ********** от дома на майка му в 10.00 часа на 24 Декември и ще го връща в 18.00 часа на 28 Декември отново в дома на майката.

- Всяка четна година от календара - бащата М. М. М., ще взема детето Е.

М., от дома на майка му в 18.00 часа на 28 Декември и ще го връща в 18.00 часа на последния неучебен ден от следващата, преди възобновяване на учебния процес.

-Великденски празници: всяка четна година от календара бащата М. М.

М., ще взема детето Е. М., от дома на майка му в 10.00 часа на Велики четвъртък по църковния календар на Българската православна църква и ще го връща в 10.00 часа на Велика Неделя отново в дома на майката.

-Всяка нечетна година от календара - бащата М. М. М., ще взема детето Е. М., от дома на майка му в 10.00 часа на Велика Неделя и ще го връща в 18.00 часа на Светли Понеделник.

-Лятната ваканция: За времето от 1 юли до 15 юли и от 1 август до 16 август детето Е. М., ще бъде при майка си Й. С. П..

-За времето от 15 юли до 31 юли и от 16 август до 31 август Е. М., ще бъде при баща си М. М. М..

-рождения ден на детето, както и празника на детето - 1 юни, родителите ще прекарват заедно, а в случай на неразбирателство, през четни години детето ще бъде с майка си Й. С. П., считано от 10.00 ч. на 13 - то число до 10.00 ч. на 14 - то число на м. Януари, а с бащата М. М. М., за празника на детето, считано от 10.00 ч. на 01.06. до 10.00 ч. на 02.06 число, а през нечетни години детето ще бъде с баща си М. М. М., считано от 10.00 ч. на 13-то число до 10.00 ч. на 14-то число на м. Януари, а с майка си Й. С. П., за празника на детето, считано от 10.00 ч. на 01.06. до 10.00 ч. на 02.06 число, като в този случай няма да се прилага общия режим.

-общият режим няма да се прилага и по време на личните празници на родителите като детето ще бъде всяка година, с всеки от тях както следва: за майката Й. С. П., - от 10.00 ч. на 05.11 до 10.00 ч. на 06.11, както и от 10.00 ч. на 08.03. до 10.00 ч. на 09.03, а за бащата М. М. М.,– от 10.00 ч. на 25.09 до 10.00 ч. на 26.09.

-Пребиваванията на лагери, екскурзии, зелени училища и други, организирани от училище прояви, не променят правилата за контактите с 3 детето, както и не дават на майката и бащата право на компенсация на времето, през което детето Е. М. не е било при съответния родител поради пребиваване на лагери, екскурзия, зелено училище или друго такова мероприятие.

-За изпълнение на режима на лични отношения бащата да взема детето от дома на майката и да го връща в дома на майката в град Т..

Съдът е изменил размера на определената с Решение № 189/20.12.2016 г. по гр. д. № 627/2016 г. по описа на Районен съд – Тетевен, 3-ти състав, месечна издръжка, дължима от М. М. М., на малолетното детето Е. М., чрез неговата майка и законен представител Й. С. П., като увеличил същата от 150 лева /сто и петдесет лева/ на 300 лева /триста лева/ месечно, считано от датата на исковата молба - 29.08.2023 г. до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до окончателното й изплащане на основание чл. 150 от СК,а иска за разликата над присъдената сума от 300 лева до претендираната сума от 400 лева е отхвърлен.Посочено е издръжката да се заплаща до 25-то число на месеца, за който се отнася по банкова сметка на майката Й. С. П. или пощенски запис.

Атакуваното съдебно решение №146/01.07.2024 г. по гр.д. №569/23 г. на РС-Тетевен е валидно и допустимо, а при обсъждане на доказателствата по делото съдът приема, че и правилно. Съдебният акт е атакуван, в частта, в която е определен режим на лични контакти на детето с бащата.

Й. С. П. и М. М. М. са живели при условията на фактическо съжителство, предвид справките по Наредба №14/2009 г. и са родители на детето – Е. М., родена на **.**.**** г. в Република И.-удостоверение за раждане от 29.06.2023 година Със съдебно решение № 189/ 20.12.2016 г. по гр. дело № 627 по описа на РС - Тетевен е било утвърденоq постигнатото между страните споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК, по силата, на което упражняването на родителските права по отношение Е. М., ЕГН ********** са били предоставени на майката, определено при нея местоживеенето на детето в *** . С цитираният съдебен акт е определен режим на лични отношения на детето с бащата М. всяка седмица от 10.00 ч. в събота до 18.00 ч. в неделя, с преспиване на детето в дома на бащата, както и един месец през лятото през време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката.

4

Присъдена е и месечна издръжка в размер на сумата 150 лева за детето Е. М., начиная от 01.12.2016 г. до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на издръжката.

От 2016 година детето и майката живеят в ***- двуетажна къща, която е собственост на майката.Те обитават три стаи, кухня с дневна в едно, спалня, детска стая и санитарен възел. Майката работи в „******************“ ООДгр. София, чрез отдалечен достъп на 8 часов работен ден.

Бащата М. М. живее в гр. *** заедно с Д.Х. и Т.М.. Въззивникът работи в „М.-ЕООД-С. като ***** и ****************. Заявява, че офисът на дружеството е в гр.С., но пътува за гр.Т.. и обратно-св. Ц. Б.-„Бащата пътува през седмицата за С.“. М. е сключил граждански брак с Д.Х.М. на **.**.**** г. и е баща на още едно дете - Т.М. М.,родена на **.**.**** годинаудостоверение за сключен гр.брак от **.**.**** г.на Община – Тетевен, удостоверение за раждане от 06.02.2024 г. на Община-Плевен. Д. М. има и дете от друга връзка-Б., което живее с тях. По искане на бащата за изпълнение на режима на лични контакти е образувано изп. дело 189/20238790402018 срещу Й. П. по описа на ЧСИ П. рег. №879 с район на действие Окръжен съдЛовеч.

След 2022 година отношенията на страните се влошили и при осъществяване на режима на лични контакти между тях възниквали конфликти-докладна записка от 15.08.2023 г. на МВР-РУ-Тетевен,докладна записка от 27.03.2024 г. Органите на реда били сезирани на 06.09.2020 г./ по сигнал на майката, когато тя била заключена извън дома от бащата/, на 22.07.2023 г./ майката отказала да даде детето на бащата/, на 04.11.2023 г., 07.12.2023 г. и на 12.02.2024 г.. Издадена е заповед за незабавна защита №7/28.06.2023 г. по гр.д. 479/2023 г. на ТРС, с която е задължен въззивникът да се въздържа от домашно насилие спрямо въззиваемата .

По повод конфликтите между родителите на 27.02.2024 г. страните са били насочени да ползват услугата „ИнфорМ.не и консултиране“ при ЦОП гр.

Тетевен, за срок от 6 месеца до 27.08.2024 г. Въпреки това представителят на ДСП-Тетевен заявява пред въззивния съд, че няма подобрение в отношенията между родителите, а това е посочено и соц.доклади и доклади по сигнали по делото от 12.04.2024 г.,21.02.2024 г.23.02.2024 г., 14.03.2024 г. , 18.08.2023 г., 31.07.2023 г.,04.07.2023 г.,17.04.2024 г.

Е. М. учи в ******************-гр.Т. , като се справя отлично с учебния 5 процес има награди , /удостоверение за завършен ** клас, грамоти и сертификати на стр. 64-66 по гр.д. 569/2023 година на ТР/, посещава извънкласни форми на обучение –**************.

Родителите на Е. М. са изслушвани многократно пред първоинстанционния съд, така и във въззивна инстанция. Те участват отговорно в процеса, като са се явявали лично, давали са информация относно условията,които имат,както и са заявявали готовност да уредят отношенията си относно режима на лични контакти на бащата с детето, но не са постигнали съгласие.Процесуалните представители на страните също са проявили активност и са подкрепяли усилията да се възстановят нормалните отношения между родителите,в т.ч. като са оттегляни искове, прекратявани други дела.

Предоставени са социални услуги от ЦОП-гр.Т. за 6 месечен период в хода на разглеждане на делото до 27.08.2024 г. Д.М./съпругата на въззивника/, а и самите страни заявяват, че до 2022 г. не е имало проблеми в осъществяване на личните контакти на бащата с детето и отношенията между страните са били добри, като те са си съдействали. Тези обстоятелства следва да мотивират родителите да постигнат възстановяване на разбирателството помежду си, за да запазят емоционално детето,да го обгрижват и осигурят израстването му като личност. Родителите следва да реагират като интелигентни и изключителни загрижени за просперитета на детето си хора,поддържайки добронамерени отношения. Дългосрочната перспектива за развитие на казуса се обуславя от интегритета на родителите и тяхното сътрудничество. Още повече, че съпругата на въззивника посочва, че има професионална подготовка като социален педагог и капацитет да ги поддържа при преодоляване на ситуацията.