Протокол № 139 от 20.03.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Пловдив, 19.03.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Румен Б. Попов

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245000600069 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдимият А. А. М., се явява лично и с адв. Б. Д., назначена за негов служебен защитник от по-рано.

Не се явява частният обвинител Д. М. Я., нередовно призована.

Изпратената на същата призовка за днешното съдебно заседание е върната в цялост с отметка, че по данни на съсед, Д. Я. живее в Г. и къщата на адреса е необитаема. В тази връзка е изготвено разпореждане от съдията докладчик частният обвинител Д. Я. да бъде призована на известния по делото неин номер на мобилен телефон. Такова позвъняване е осъществено 11 пъти, като при всяко от тях се е включвал оператор, който съобщава, че абонатът е изключил телефона си или се намира извън покритие и ще бъде уведомен за обаждането, но до днес Д. Я. не е върнала обаждане ПРОКУРОРЪТ: С оглед нередовното призоваване на частния обвинител, който е самостоятелна страна в процеса, ход на делото не следва да се дава.

АДВ. Д.: Считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

1

Съдът предостави възможност на подсъдимия да изрази становище по хода на делото, но констатира, че същият говори на неразбираем език.

АДВ. Д.: Клиентът ми иска да обяснява какво се е случило.

Комуникирам с клиента ми само писмено. Ние се разбираме, по този начин, защото той може да чете, може и да пише – така е досега и на първа инстанция, и навсякъде. Няма назначен тълковник.

Съдът след съвещание счита, че не са налице основания за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, като причините за това са две: първата – не се явява частният обвинител Д. М. Я., нередовно призована. За същата следва да бъде направена актуална справка от сектор *“ при О. на М. - П. за настоящ и постоянен адрес на територията на страната с оглед данните във върнатата призовка, че къщата, в която живее, е необитаема.

Отделно от това, следва да бъде изискана справка и от сектор *“ при О. на М. - П. за задграничните пътувания на Д. М. Я., с оглед отбелязването в призовката, че същата живее във Ф. Р. Г..

Втората причина, поради която съдът счита, че не са налице основания за даване ход на делото, са преките и непосредствени впечатления в днешното съдебно заседание от подсъдимия А. А. М., за който се оказва, че за да бъде осъществена комуникация, следва да присъства преводач на български жестов език.

С оглед на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от сектор *“ при ОД на М. - П. справките, посочени в мотивите на настоящото определение по отношение на частния обвинител Д.

М. Я.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ за следващото съдебно заседание преводач на български жестов език.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.05.2024г. от 9:30 ч. , за която дата и час служебният защитник – адв. Д. е уведомена;

ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимият А. М. чрез началника на З. - П., Апелативна прокуратура - Пловдив, преводач на български жестов език и 2 частният обвинител Д. Я..

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 10:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3