Определение № 1578 от 18.08.2020, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 1362/2020
- Вид
- Определение № 1578
- Подписан
- 18.08.2020
- Състав
- ПАВЛИНА ЕНЧЕВА СТОЙЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.130, ал.4 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.37б · Закон за защита на личните данни
- чл.38 · Закон за защита на личните данни
- чл.38, ал.1 · Закон за защита на личните данни
- чл.17 · Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) (Текст от значение за ЕИП)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1578 дата 18 август 2020г. Град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – БУРГАС, ІХ-ти състав, в закрито заседание на 18 август
2020г., в следния състав:
Съдия: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
Секретар: …………………..
Прокурор:………………….. разгледа адм. дело № 1362 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод постъпила жалба от Д.Е.М. *** против изричен отказ на Агенция по вписванията за заличаване на личните му данни, съдържащи се в публикувания учредителен акт по партидата на „ДМГ Кънстракшън“ ЕООД в Търговския регистър и Регистъра на ЮЛНЦ.
Въз основа на представените с административната преписка доказателства и предмета на оспорване, очертан в жалбата, съдът намира, че оспорването е подведомствено за разглеждане от Комисията за защита на личните данни, а не от административния съд, по следните съображения:
В Глава седма от Закона за защита на личните данни са регламентирани основанията, реда и средствата за правна защита на субектите на данни.
В случая се касае за хипотезата на чл.37б от ЗЗЛД за упражняване на правото по чл.17 от Регламент (ЕС) 2016/679, за което жалбоподателят е подал писмено заявление до администратора на лични данни. Видно от нормата на чл.38, ал.1 от ЗЗЛД в случай на нарушаване на правата по посочения регламент, субектът на данни има право да сезира КЗЛД по чл.6 от закона, в срок 6 месеца от узнаване на нарушението, но не по-късно от две години от извършването му.
Комисията се произнася с акт по алинея 3 или алинея 4 на чл.38 от с.з. и именно този акт впоследствие може да се обжалва пред съда, в какъвто смисъл е разпоредбата на алинея 7 на чл.38 от ЗЗЛД.
В този смисъл, след като законовата регламентация изисква разглеждане на жалбата против актовете на администратора на лични данни първо от КЗЛД, а не от съда, пред който впоследствие ще подлежи на обжалване актът на комисията, то оспорването следва да се изпрати по подведомственост на този надзорен орган.
С оглед изложеното, производството пред настоящия съд следва да бъде прекратено, а преписката да се изпрати на Комисията за защита на личните данни за разглеждане на жалбата против акт на администратор на лични данни.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.130, ал.4 АПК, Административен съд Бургас, ІХ-ти състав ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д.Е.М. *** против изричен отказ на Агенция по вписванията за заличаване на личните му данни, съдържащи се в публикувания учредителен акт по партидата на „ДМГ Кънстракшън“ ЕООД в Търговския регистър и Регистъра на ЮЛНЦ.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 1362/ 2020г. по описа на Административен съд- Бургас.
ИЗПРАЩА делото като преписка на Комисията за защита на личните данни за разглеждане на жалбата.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: