Акт № 1526 от 29.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1526 гр. София, 29.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ИЛИАНА Б. РАШКОВА

ЦЕКОВСКА при участието на секретаря ЛЮДМИЛА Р. ЧАНДЪРОВА и прокурора А. Пл. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИАНА Б. РАШКОВА ЦЕКОВСКА Наказателно дело от общ характер № 20261110207202 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: редовно призована, се явява прокурор П..

ПОДСЪДИМИЯТ П. Б. Х.: редовно призован, се явява лично. Явява се и адв. П. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт на Софийска районна прокуратура и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от седем дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ по представен документ за самоличност

П. Б. Х. ЕГН **********, роден в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, женен, безработен, с адрес за призоваване гр. София, ,,***''.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с разяснените ми от съда права. Не правя отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за разглеждане при и закрити врата. Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Мярка за неотклонение не е взета и не следва да бъде вземана такава.

Подготвил съм проект на споразумение, който представям. Не са налице основания за обединяване или разделяне на производството.

ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах в какво съм обвинен на фазата на досъдебно производство. Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за вземане на МНО. Не са налице основания за обединяване или разделяне на производството.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране, съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7202/2026 г. по описа на СРС, НО, 1 - ви състав.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ докладва представеното от СРП споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не по общия ред.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите и да прекратите производството по делото.

ЗАЩИТАТА: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите производството.

СЪДЪТ като взе предвид, че страните са постигнали съгласие за следното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО на основание чл. 384 НПК по НОХД № 7202/2026 г. по описа на СРС-НО, 1 състав Днес, 29.10.2026 г. в гр. София на основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 1 НПК, между А. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура и П. Б. – САК – защитник на подс. П. Х. се сключи настоящото споразумение решаване на НОХД № 7202/2026 г. по описа на СРС-НО, 1 състав, като се постигна съгласие по следното:

3

Подсъдимият П. Б. Х., ЕГН **********, роден на 08.02.1986 г., в гр.

София, с настоящ адрес: гр. София, ,,***'', българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, женен, безработен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 12.02.2026 г. в гр. Нови Искър, по ул. „Искърско дефиле“, с посока на движение от ул. „И. Вазов“ към ул. „Липите“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „,,***''“, с рег. № ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,47 на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 2.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила от 1.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./, с химическо лабораторно изследване за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта, обективирано с Протокол № 92/12.02.2026 г., изготвен от химик в Специализирана химическа лаборатория към УМБАЛ „Света Анна“ – София АД– престъпление по чл.

343б, ал. 1 НК.

Не са настъпили съставомерни вредни последици.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 НК и на основание чл. 384, вр. 381, ал. 4 НПК и чл. 343б, ал. 1 НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, страните се споразумяват на подсъдимия П. Б. Х. да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от 3 /три/ години.

На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 3 НК на подсъдимия не се налага по-лекото наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 НК при изпълнение на наказанието се приспада времето, през което подс. П. Б. Х. е бил задържан по настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР със заповед за задържане за срок до 24 часа, считано от 12.02.2026 г.

Страните се споразумяват на основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК във връзка с чл. 49, ал. 1 НК на подсъдимия П. Б. Х. да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 1 /една/ година и 3 /три/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на това наказание се приспада времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможност да упражнява това право, считано от 12.02.2026 г.

На основание чл. 343б, ал.5 от НК, страните се споразумяват моторното 4 превозно средство, послужило за извършване на престъплението – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „,,***''“, с рег. № ,,***'', да бъде отнет в полза на Държавата.

Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по е окончателно, съгласно чл. 382, ал. 9 НПК и има последиците на влязла в сила присъда за подс. П. Б. Х. и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

ПРОКУРОР:......................... ЗАЩИТНИК:.................

А. П. адв. П. Б. – САК