Решение № 562 от 31.07.2023, Софийски градски съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 562 гр. София, 14.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Цветан Ив. Колев

Петър Стоицев при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова в присъствието на прокурора А. Б. Н. като разгледа докладваното от Цветан Ив. Колев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20231100602344 по описа за 2023 година С Присъда, постановена на 09.02.2023 година, по НОХ дело № 5569/2022 година, Софийски районен съд е признал подсъдимия К. Р. Т., ЕГН ********** за виновен в това, че на 08.05.2021 година, около 19.30 ч. в гр.

София, на кръстовището на ул. “Витиня“ и бул. “Ботевградско шосе“ държал в себе си без надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал.1 и чл. 30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП/, високорисково наркотично вещество – амфетамин, съгласно физико-химична експертиза № 435-Х/2021, като обектът е с нето тегло 1,27 грама, с процентно съдържание на активния компонент в обекта - 9%, като стойността на държаното наркотично вещество възлиза на 38,10 лв. /тридесет и осем лева и десет стотинки/, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.36, вр. чл.47, ал.1, вр. чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК го осъдил на наказание „глоба“ в размер на 500 лева.

На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът е отнел в полза на държавата наркотичното вещество предмет на престъпление амфетамин, с нето тегло 1,27 грама, с процентно съдържание на активния компонент в обекта - 9%, предадено за съхранение в ЦМУ в гр. София на 13.09.2021 г.

Със същата присъда и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият е осъден да заплати по сметка на СДВР сумата от 81,25 лева, представляваща 1 сторени на фазата на досъдебното производство разноски.

Недоволен от тази присъда е останал подсъдимият Б.Л.Р.. Обжалва я чрез защитникът си с въззивна жалба, /първоначална и допълнителна/, в срок с оплаквания за незаконосъобразност и неправилност. Моли съда да отмени атакуваната и вместо нея да постанови нова, с която да признае подсъдимия за невиновен. Оплакванията във въззивната жалба се свеждат най-вече до твърдения за недоказаност на деянието, доколкото в открито съдебно заседание, свидетелите, служители на СДВР не са успели добре да си припомнят случая, въз основа на който е образувано и настоящото наказателно производство.

Прокурорът счита, че първоинстанционният съд не е допуснал нарушения на процесуалните правила при разглеждане на делото, при анализа на доказателствата и при постановяване на съдебния акт. Поддържа, че фактическите изводи на СРС са обосновани и кореспондират със събрания доказателствен материал по делото и правилно подсъдимият е бил признат за виновен по повдигнатото обвинение. Намира наложеното наказание за законосъобразно, съобразено с фактите по делото, с личността на подсъдимия и с целите на личната и генерална превенция. Пледира за потвърждаване на атакуваната присъда.

Софийски градски съд, след като съобрази материалите по делото, становищата на страните и закона, констатира от фактическа и правна страна следното:

Въззивната жалба е процесуално допустима като подадена от лице, имащо право и интерес да обжалва и то подадена в срока по чл. 319, ал. 1 от НПК.

Разгледана „по същество“, въззивната жалба е неоснователна.

Съображенията на съда са следните:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Изнесени в хронологичен порядък фактите, установени от първоинстанционният съд са следните:

На 08.05.2021г., около 19:30 часа свидетелите А.К. и К.С., полицейски служители към 05 РУ-СДВР, предприели извършването на проверка на лице от мъжки пол, в гр.София, на кръстовището на ул.“Витиня“ и бул.“Ботевградско шосе“.

Гражданинът бил с установена самоличност – подсъдимият К. Р. Т..

Същият бил видимо притеснен и на зададен въпрос има ли в себе си забранени от закона вещества и предмети заявил, че има амфетамин.

Същият предал с протокол за доброволно предаване един брой полиетиленово топче съдържащо в себе си бяло вещество. Същото било запечатано с картон Серия А 0448994.

В протокола за доброволно предаване посочил, че веществото е амфетамин, закупен за сумата от 20.00лв. и е предназначен за негова лична употреба.

2

Подсъдимият бил задържан за 24 часа по реда на ЗМВР.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

След съвкупен анализ на всички събрани по делото гласни и писмени доказателства, настоящият състав счита, че законосъобразно Софийски районен съд е приел за установена описаната фактическа обстановка, въз основа на показанията на свидетелите А. Г. и Красимир Сейков, които са спрели напълно законно за проверка лицето, говорили са с него, получили са с протокол за доброволно предаване забранените за притежаване вещи и непосредствено са възприели и поведението на подсъдимия Т., и неговите думи и фактическото действие по личното предаване от него на наркотиците. Обстоятелството, че разпитани в рамките на съдебното следствие, свидетелите не си спомнят някои от фактите е напълно логично, с оглед изтеклия период от време и както и самите свидетели заявяват, множеството подобни случаи на установяване държането на наркотици у разни лица. Липсата на спомен е довела до приложението на чл.281,ал.4, във вр. с ал.1,т.2 НПК, с което „празнотите“ в показанията на свидетелите от съдебното следствие са попълнени чрез надлежно приобщаване на далеч по-пресните разпити от досъдебното производство.

Фактите се доизясняват и от писмените доказателства и доказателствени средства по делото, които макар и да са оскъдни, се оказват достатъчни да подкрепят анализираните по-горе гласни доказателства. В хода на разследването била назначена физико-химична експертиза № 435- Х/2021, която установила съдържаннието на предаденото от подсъдимия вещество обектът представлявал амфетамин с нето тегло 1.27 грама, с процентно съдържание на активния компонент в обекта 9%. Съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23 на МС от 29 януари 1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, стойността на един грам амфетамин с посоченото съдържание на активно вещество 9% е 38.10 лева.

Всички доказателствата, кредитирани и от СРС и от настоящия състав, „по същество“ са безпротиворечиви, допълващи се, в логична връзка и последователност едно спрямо друго, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, по безспорен начин установяват главния факт по делото.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

Софийски градски съд счита, че при тази фактическа обстановка, може да се направи еднозначен правен извод, че подсъдимият К. Т. от обективна и субективна страна е извършил престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, прдл.2,т.1 от НК.

Доказано е, че на 08.05.2021г. около 19.30ч. в гр.София, на кръстовището на ул.“Витиня“ и бул.“Ботевградско шосе“, държал в себе си без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП вр.чл.30 от ЗКНВП, високорисково наркотично вещество амфетамин с нето тегло 1.27 грама, с процентно съдържание на активния 3 компонент в обекта 9%, като стойността на държаното наркотично вещество възлиза на 38.10лв./тридесет и осем лева и десет стотинки/.

По основното оплакване в жалбата, /за недоказаност, поради липсата на спомен у свидетелите/, съдът даде отговор, коментирайки по-горе доказателствата, поради което и не е необходимо да бъдат преповтаряни вече изложени аргументи.

Посоченото наркотично вещество амфетамин е високорисково и е поставено под контрол, съгласно списък I на Единна конвенция по упойващите вещества от 1961г., ратифицирана от Република България и представляват вещества с висока степен на риск за общественото здраве и са включени в Приложение № 1 към чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и са в списъка на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранение за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”. Случаят е маловажен с оглед количеството наркотично вещество и обстоятелството, че е било предназначено за лична употреба.

От субективна страна е извършил престъплението виновно, при форма на вината пряк умисъл, като е съзнавал противоправния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици от него, но мотивиран да задоволи непризната от правото нужда от ползването на наркотични вещества, желаел е настъпването на тези последици.

ПО НАКАЗНИЕТО:

Настоящият състав намира, че макар и да не е изложил подробни съображения „защо“, правилно първоинстанционният съд е определил наказанието на подсъдимия, индивидуализирайки го към средния размер, предвиден в закона. Касае се до минимално количество наркотик.

ПО РАЗНОСКИТЕ и ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

Правилно, в съответствие с разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, СРС е присъдил в тежест на подсъдимия направените в досъдебното производство разноски, а доколкото са налице императивните изисквания на ал.6 на чл.354а, съдът не е имал друга възможност, освен да изземе намерените у подсъдимия наркотични вещества.

Водим от гореизложеното, на основание чл. 334, т. 6 от НПК, Софийски градски съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА , постановена на 09.02.2023 година по НОХД № 5569/2022 година на 09.02.2023 година от Софийски районен съд.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

4

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5