Решение № 20181 от 07.12.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20181 гр. София, 07.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ЦВЕТАНА Б. ТОШЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20231110115729 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на *********, с която са предявени положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 200 ЗЗД вр. чл.203 ЗВ, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД против **** И. И. с искане да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 4976.09лв., представляваща неплатена цена за потребени водоснабдителни и канализационни услуги за периода от 04.11.2020 г. до 17.10.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 21.09.2022 г., до окончателното плащане, както и сумата от 80.77лв., представляваща лихва за забава за периода от 18.06.2021г. до 28.11.2021г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 04.10.2022г. по ч.гр.д. №51211/2022 г.

Ищецът твърди, че между него и ответника, в качеството на потребител, е възникнало облигационно правоотношение по предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги в имот с адрес: ************, за периода от 04.11.2020 г. до 17.10.2021 г., за който бил открит клиентски № ******* и договорна сметка № 2800049785. Твърди, че по силата на чл. 8 от Наредба 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителни и канализационни услуги, получаването на ВиК услуги се осъществявало чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на ВиК системи или от съответния регулаторен орган. Поддържа, че за процесния период правоотношенията между страните са регламентирани в общи условия, съгласно които е доставил за периода 04.11.2020 г. до 17.10.2021 г. на ответника ВиК услуги в посочения обект на стойност 4976.09 лв., които не са заплатени. Прави искане за присъждане на посочената стойност на потребени водоснабдителни и канализационни услуги, ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до плащането, както и на сумата от 80.77лв. - лихва за забава за периода от 18.06.2021г. до 28.11.2021г. Претендира и разноски по образуваното частно гражданско дело, разноски в настоящото производство, както и юрисконсултско възнаграждение.

В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

В исковата молба ищецът е направил особено искане – ако са налице предпоставките по чл.238, ал.1 ГПК да се постанови неприсъствено решение.

1

Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното:

СРС, 27-ти състав е сезиран с положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл.86,ал.1 ЗЗД. Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с. з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в негово отсъствие, а от приетите в проведеното съдебно заседание писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

С право за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е доказал сторени разноски в размер на 101.13лв. за д.т. в исковото, както и е претендирал присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение, което с оглед ниската фактическа и правна сложност на делото съдът определи в размер на 100лв., така и следва да бъдат присъдени разноските по ч.гр.д. № 51211/2022г. по описа на СРС, 27 състав, които са в размер на 101.14лв. за д.т. и 50лв. за юрисконсултско възнаграждение, или общо следа да се присъдят в полза на ищеца разноски в размер на 352,27лв.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 200 ЗЗД, вр. чл.198о, ал.1 ЗВ и чл.86,ал.1 ЗЗД, че **** И. И. с ЕГН: ********** и адрес: ****************, дължи на ************ и адрес: ***************, общ. Столична, обл. София (столица), сумата 4 976,09 лева (четири хиляди деветстотин седемдесет и шест лева и 09 стотинки), представляваща главница за потребена вода от длъжника за имота му на адрес ****************, кл. № *******, договорна (съдебна) сметка № 2800049785, за период от 04.11.2020 г. до 17.10.2021 г., ведно със законна лихва за период от 21.09.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 80,77 лева (осемдесет лева и 77 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 18.06.2021 г. до 28.11.2021 г., за които суми е издадена Заповед № 27913 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 04.10.2022г. по ч.гр.д. № 51211/2022г. по описа на СРС, 27 състав.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК **** И. И. с ЕГН: ********** и адрес:

****************, да заплати ************ и адрес: ***************, разноски по делото в размер на 352,27лв.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3