Определение № 968 от 06.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 361/2025
- Вид
- Определение № 968
- Подписан
- 06.03.2025
- В сила
- 27.03.2025
- Състав
- Нели Алексиева
Цитирани разпоредби
- чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 104, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 69, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 968 гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Нели А. като разгледа докладваното от Нели А. Търговско дело № 20251100900361 по описа за 2025 година
След запознаване с делото, Съдът установи, че е сезиран с осъдителен иск за присъждане на обезщетение за нанесени вреди от договорно неизпълнение в размер на 20 000 лева.
Видно от твърденията в исковата молба, съдът не е сезиран със спор, за който в Закона за патентите и регистрацията на полезните модели е предвидено да бъде разрешен от Софийски градски съд. Ищецът не излага никакви твърдения, че е налице спор относно действителния притежател на патентноспособните изобретения, нито твърди, че има нарушение на предоставената му с договора изключителна лицензия, а иска да бъде ангажирана договорната отговорност на ответника за нанесените на ищеца вреди от неизпълнението на поети с договора задължения. Ето защо обстоятелството, че се търси обезвреда на вреди, настъпили в резултат на неизпълнение на договор, с който се предоставя изключителна лицензия на изобретение, само по себе си не може да обоснове наличието на специална компетентност на Софийски градски съд да разгледа делото, тъй като характерът на предявения облигационен иск не попада сред изрично изброените в Закона за патентите и регистрацията на полезните модели спорове, за които е предвидено да бъдат разрешавани от Софийски градски съд, съответно не е налице хипотезата на чл. 104, т. 7 от ГПК.
Цената на предявения иск, определена съобразно чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК, е под установената в чл. 104, т. 3 от ГПК цена на иска, поради което и съгласно чл. 103 от ГПК компетентен да разгледа този иск е Софийски районен съд.
Предвид изложеното, Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ, на основание чл. 118, ал. 1 във вр. с чл. 119, ал. 1 във вр. чл. 103 ГПК, на Софийски районен съд т. дело № 361/2025 г. по описа на СГС, VІ-22 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 361/2025 г. по описа на СГС, VІ-22 състав.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Софийски районен съд.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2