Споразумение № 85 от 01.07.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Харманли, 01.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов

Съдебни

К. Б. К. заседатели: М. Ц. К. при участието на секретаря Емилия В. Рикова и прокурора Д. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20225630200251 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение Харманли – редовно призована, се представлява от прокурор Д.Д..

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. ПР. Р. – редовно призован, се явява и със защитника си адв. Г.И. М. – ХАК, с пълномощно от ДП.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ЮЛ. Д. Н. – редовно призован, се явява.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Д. – Ход на делото .

АДВОКАТ М. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. ПР. Р. – Да се гледа делото.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ЮЛ. Д. Н. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително за обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. ПР. Р. – роден на *** г. в гр. Раднево, българин, български гражданин, неженен, средно образование, месторабота: охранител в „Моба“ ЕООД гр. София, с адрес за призоваване: гр. Симеоновград, ул. ***, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. ПР. Р. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия ЗЛ. ПР. Р. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на пострадалото лице.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ЮЛ. Д. Н. – род. на ***г. в гр. Плевен, ЕГН **********, живущ в гр. Симеоновград ул. *** , българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, пенсионер, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни на пострадалото лице правата му, съгласно разпоредбата на чл.122 от НПК, както и разясни на същия, че в настоящият наказателен процес може да се конституира като частен обвинител, съгласно чл.76-79 НПК и граждански ищец, съгласно чл.84 -87 НПК.

Председателят на състава провери дали са връчени преписите и съобщенията на пострадалото лице, съгласно нормата на чл.255 НПК.

Съдът разясни на пострадалото лице задълженията му, съгласно разпоредбата на чл.120 от НПК и обстоятелствата, съгласно нормата на чл.121 НПК, за които може да не дава обяснение.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ЮЛ. Д. Н. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и възможността да се конституирам като частен 2 обвинител и граждански ищец. Не желая да се конституирам като частен обвинител и граждански ищец, както и допълнително да ми бъдат разяснявани правата. Наясно съм с обстоятелствата, за които може да не давам показания. Получил съм съобщението и препис от разпореждането на съда. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години „Лишаване от свобода”.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ЮЛ. Д. Н. – Обещавам да говоря истината.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

ПРОКУРОР Д. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, защитника.

АДВОКАТ М. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. ПР. Р. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ЮЛ. Д. Н. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря и прокурора.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия ЗЛ. ПР. Р. правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. ПР. Р. – Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

Съдът прикани страните да вземат становище по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОР Д. – Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, по т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 заявявам, че със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, 3 вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

АДВОКАТ М. – Становището ни е напълно аналогично. По т.1 делото е подсъдно на съда. По т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По т.3 Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 потвърждавам, че с прокурора сме постигнали споразумение и желаем делото се разгледа по реда на глава ХХІХ. По т.5 не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация. По т.6 не се налага изменение на мярката за неотклонение. По т.7 не се налага събирането на нови доказателства и по т.8 ако приемете, че делото следва да се разгледа по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се призовават свидетели и вещи лица и да се насрочва следващо съдебно заседание. Приемам, че на основание чл.252 от НПК към разглеждане на споразумението може да се пристъпи веднага след приключване на настоящото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ ЗЛ. ПР. Р. – Съгласен съм със казаното от защитника ми и съм съгласен с постигнатото споразумение.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ ЮЛ. Д. Н. – Съгласен съм с казаното от прокурора. Не са допуснати на досъдебното процесуални нарушения, които да са накърнили правата ми. Запознат съм с постигнатото споразумение между страните и не възразявам делото да се разгледа по този ред.

Съдът като изслуша становището на страните и след съвещание намира, че по делото на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения които да са допуснати и нарушили правото на защита на обвиняемия. Не са налице основания за прекратяване или спиране 4 на производството, делото е подсъдно на съда, а с оглед изявленията на страните по чл.248 т.4 от НПК, а именно че са постигнали споразумение намира, че следва да пристъпи към разглеждане на същото веднага след приключване на разпоредителното заседание.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВЯВА на страните, че :

1. Делото е подсъдно на съда.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. С оглед изявленията на страните, че са сключили споразумение и желаят делото да се реши с одобряване на същото, допуска разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не се налага изменение на мярката за неотклонение.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

8. С оглед обстоятелството, че незабавно след приключване на настоящото разпоредително заседание ще се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК не следва да се насрочва дата за призоваване, нито да се призовават свидетели и вещи лица.

Определението подлежи на обжалване в частта му по т.3 и т.6 пред ОСХасково в седемдневен срок, считано от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1. ………………….