Протоколно определение № 79 от 29.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 79 гр. Пазарджик, 29.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора С. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20265200200074 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:20 часа се явиха:

Молителят Р. Ж. Ш., редовно призован се явява в съдебната зала.

Явява в съдебната зала инсп.В.. Същият е надлежно упълномощен.

За ОП Пазарджик се явява прокурор С. П..

ОСЪД. Р. Ж. Ш.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.

ИНСП.В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Р. Ж. Ш.- роден на 08.05.1993 година в гр. А., живущ в гр. А., ул. „Л."№ 11,български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Р. Ж. Ш. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 10 дни.

ОСЪД. Р. Ж. Ш.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед за упълномощаването на инсп.В..

ПРОЧИТА досието на осъдения Р. Ж. Ш..

О С Ъ Д . Р. Ж. Ш.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства. инсп.В.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО инсп.В.: Уважаема г-н Председател, становището на Началника на затвора е, лишеният от свобода Р. Ж. Ш. да не бъде освободен условно 2 предсрочно. Видно от представените писмени доказателства при него е налице само едната предпоставка изтърпял е необходимия срок, но към момента не са изпълнени предвидените в чл.439 а НПК условия за УПО.

Същият е многократно наказван за своето поведение в затвора. Отношение към труда няма. Затова на този етап становището е отрицателно.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, също считам, че с оглед на каквито и да положителни промени в корекционната работа с него, същият не следва да бъде УПО.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Р. Ж. Ш.: Аз съм болен психически, ако може да видя майка ми. Майка ми прекара инфаркт. Баща ми почина. Тук се разболях от туберкулоза и някакви хапчета ми дават, където не ги знам. Не мога да чета. Приятелката ми се ожени. Да мога да бъда освободен, за да се грижа за майка си. Имам по-голям брат, но той си има деца. Тя е само на една пенсия. Нямам вече баща.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Р. Ж. Ш.: Ако може да бъда условно предсрочно освободен. Няма да се повтори това втори път. За пръв път съм в затвора.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Р. Ж. Ш. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора инсп.В. изразява становище, че молбата на осъдения Ш. е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

3

Осъденият Р. Ж. Ш. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Р. Ж. Ш. е неоснователна и следва да се остави без уважение по следните съображения:

С протоколно определение № 37/14.03.2024 година по НОХД № 109/2024 година по описа на Районен съд А. е признат за виновен за това, че на 25.02.2024 година в гр. А. се е заканил на Д.Ф.Ю. с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.144,ал.3 от НК е осъден на 4 месеца лишаване от свобода.

На основание чл.59, ал.2 от НК съдът е зачел времето, през което е бил задържан по НОХД № 109/2024 година, считано от 25.02.2024 г. до 15.03.2024 година в размер на 20 дни

Начало на наказанието : 28.11.2025 г.

Към 09.01.2026 г. осъдения Р. Ж. Ш. фактически е изтърпял 2 месеца и 1 дни, от работа 0 дни или общо 2 месеца и 1 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месеца и 29.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за изтърпяване на наказанието е 1 месец и 10 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се посочва, че осъденият не поема отговорност за извършеното престъпление и омаловажава тежестта му, както и че е склонен да нарушава вътрешния ред, поради което има наложени девет дисциплинарни наказания без да е награждаван.

Сочи се, че при първоначалната оценка на риска е отчетен висок риск 98 точки, а при направената преоценка отново бил отчетен висок риск от рецидив 101 точки по скалата на OASys с регистрирано завишение с преходната оценка от 4 пункта. Сочи се, че завишението се дължи на факта, че от началото на пенитенциарната си изолация лишения т от свобода има наложени 7 /седем/ дисциплинарни наказания за извършени от него нарушения на установените ред и правила в затвора, както и че често е участник в конфликтни ситуации с други лишени от свобода. Посочени са и регистрираните зони за корекционно въздействие, както следва:

4

• настоящо правонарушение - за пореден път е осъден за користно престъпление:

• криминално минало има четири осъждания в миналото, предимно за престъпления е користен мотив;

• отношение към правонарушението не приема отговорността за извършените деяния; не работи но ограничаването и отстраняването на факторите, допринасящи за криминалното му поведение; с утвърдени криминални нагласи;

• образование и обучение има завършен 8-ми клас, но на практика е неграмотен: трудно чете и пише:

• трудова заетост бил е трудово устроен в затвора Пловдив, като но негова молба трудовата му дейност е преустановена; към настоящия момент не работи;

• управление на финансите и доходи - разчита изцяло на подкрепата на близките си и на жена си;