Протокол № 1417 от 09.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1417 гр. ............, 03.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ............... при участието на секретаря ................

Сложи за разглеждане докладваното от ............... Гражданско дело № 20221110134123 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ .............. е редовно призован, не изпраща представител.

Постъпило е становище от адвокат М., в което не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.

ОТВЕТНИКЪТ ............. е редовно призован, представлява се от адвокат Ч..

Адвокат Ч.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 11.02.2022 г. до окончателното изплащане, 1 както и направените съдебни и деловодни разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който изцяло оспорва исковете като неоснователни и недоказани.

Заявява, че същите са погасени чрез директно плащане или прихващане, поради което моли да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен акт, претендират направените разноски.

В становището от 02.02.2023 г., което съда докладва по отношение на искането относно даване ход на делото, се съдържа становище по отговора на исковата молба, а именно ищецът възразява по отношение на твърденията относно оспорването изцяло на исковете, като прави уточнение – извършените плащания са след завеждане на исковата молба, като вземанията по главницата са срочни с уговорен между страните падеж и макар че ответникът е заплатил главниците по насрещните фактури това обстоятелство е безпредметно за изхода на спора по отношение на разноски и претендираните искове за мораторна лихва. Счита, че ответникът е дал повод за завеждане на делото, не възразява да се приемат доказателствата, не възразява да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, като поддържа доказателственото си искане за назначаването й като вещото лице да отговори на въпросите в исковата молба, като въвежда и допълнителен въпрос.

На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже своите твърдения и възражения в гражданския процес.

Адвокат Ч.: Оспорвам предявените искове изцяло по отношение на главница и лихви. Не възразявам по представения проект за доклад по делото.

Представям молба, с която уточнявам, че е допусната техническа грешка в отговора на исковата молба, в който неправилно съм посочил, че част от фактурите са погасени с едно конкретно плащане, а всъщност те са погасени с друго такова и представям доказателство за извършеното плащане. Моля да бъде прието това доказателство. Не възразявам да бъде изслушана съдебносчетоводна експертиза с поставените въпроси в отговора и с молбата от 02.02.2023 г., но молим експерта да съобрази корекцията, извършена с днес представената молба.

Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен докладвания проект от съдията докладчик. доклад по делото

По отношение на представената в днешното съдебно заседание молба съдът счита, че следва да бъде приета и да бъде прието и приложено като доказателство по делото приложеното към нея авизо от 11.02.2022 г.

С оглед горното

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото авизо от 11.02.2022г., представено с молба от ответната страна в днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че следва да бъде допуснато извършване на съдебносчетоводна експертиза с посочените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи, поради което

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА извършването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, в отговора на исковата молба и в становище № ............ г. , като следва да бъде взета предвид и молба от 03.02.2023 г. , депозирана в съдебното заседание по делото, при депозит в размер на 600 лева, вносими в двуседмичен срок, както следва: 400 лева от ищеца, считано от получаване на съобщението и 200 лева от ответника, считано от днешното съдебно заседание, като за внасянето следва да бъде представено доказателство по делото и НАЗНАЧАВА като вещо лице по делото Г. Х. А. – икономист счетоводител, от гр. ............, на когото делото да бъде докладвано след удостоверяване на внасянето на определените депозити и с указания, че заключението по делото следва да бъде представено в едноседмичен срок преди съдебното заседание.

СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 31.03.2023 година от 09.00 часа, за която дата страните са редовно уведомени.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.38ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4