Споразумение № 137 от 19.04.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. Сливен, 19.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Димитър Ян. Димитров заседатели: Даниела Ив. С. при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Г. Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20242230200191 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор С..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Х. К. от АКСливен, надлежно упълномощен от преди.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.К.: Няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не се 1 налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. В обвинителния акт е допусната техническа грешка във фамилното име на лицето, посочено като охранител в магазина, касаещо престъплението по чл.198, ал.3, вр.ал.1 от НК, което може да бъде отстранено след даване ход на съдебното следствие. В момента няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото няма изявление в тази насока. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв.К.: Делото, с оглед териториалната и родова компетентност, е подсъдно на РС-Сливен. По същото не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемия или пострадалото лице. Правя искане от мое име и от името на подзащитния ми делото да се разгледа по реда на гл.27 от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимият признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. По делото не са налице условия за разглеждане на същото при закрити врати или привличане на резервен съдия или съдебен заседател. С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, намирам че не са налице условия за изменение на мярката му за неотклонение. Искане за събиране на нови доказателства нямаме, но представям разписка за възстановената щета на ощетеното юридическо лице.

С оглед обстоятелството, че допуснатата техническа грешка в обвинителния акт може да бъде отстранена в съдебно заседание, считам че няма пречка делото да продължи след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Съгласен съм, че е допусната техническа грешка при изписване на името. Искам делото да приключи днес.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

2

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на ощетеното юридическо лице и на пострадалата.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Представена е разписка за възстановена щета на юридическото лице и няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, 3 както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите от НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. Н. К. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям други доказателства, освен разписката. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам това право. Съгласен съм делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.

Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

4

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Д. Н. К. за извършени престъпления по чл.194, ал.1 от НК и по чл.198, ал.3, вр.ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт от РП-Сливен за осъществени от подсъдимия деяния по чл.194, ал.1 от НК и по чл.198, ал.3, вр.ал.1 от НК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е това, което пише в обвинителния акт.