Протокол № 12659 от 23.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12659 гр. София, 18.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20221110123127 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ /ФИРМА/, редовно призована за днешното съдебно заседание, представлява се от юрк. К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Р. С. Р. редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. К. С. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. Л. Л. редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. К. С. с пълномощно по делото.

ТЛП /ФИРМА/, редовно призовано за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. С., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява в залата.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от Столична община, Направление „Архитектура и градоустройство“ под вх.№80507 от 23.03.2023г., с което уведомяват съда, че по така предоставените данни не може да се извърши справка на лице С. Л. Л. М., за която е необходимо да се посочи административен адрес на конкретния имот.

ДОКЛАДВА писмо от Агенция по вписванията под вх.№81386 от 23.03.2023г., с приложени справки за налични вписвания по персонална 1 партида на лицето С. Л. Л. М..

ЮРК. К.: По така докладваните писмени доказателства моля да бъдат приобщени по доказателствения материал. С оглед обратното писмо от Столична община бих помолил повторно да бъде изискано документ за собственост за имот в /АДРЕС/. Отделно от това бих помолил да ме снабдите със съдебно удостоверение, което да представим в Агенция по вписванията и по силата на което да се снабдим с въпросния нотариален акт, който е посочен в справката при представяне от тях, а именно нотариален акт №385/1996, т.2, №165.

АДВ. С.: По отношение на предоставените към момента писмени доказателства не възразявам да бъдат приобщени към настоящото производство. По отношение на правните искания от страна на ищеца считам, че е безпредметно да бъдат уважени, още повече има и друг много по-лесен и бръз способ за установяване на собствеността, а и достатъчно време имаха до този момент да извършат необходимото и да представят нужната информация, поради което считам, че не следва да бъдат уважени.

ЮРК. К.: По отношение времето с намека, че за сетен път се налага да бъде отлагано делото, ако позволите да кажа, че същото се налага доколкото ответната страна нарушава един съществен принцип в гражданския процес, а именно принципа за добросъвестност, като започва да се отрича всичко, абсолютно всичко на ангро.

СЪДЪТ

ДОКОЛКОТО начинае е започнало изследване с оглед на доказването на факта на собствеността на процесния имот, който факт подлежи на доказване и е относим към спора, с оглед информацията съдържаща се в писмо докладвано днес от съда под вх.№ 80507 от 23.03.2023 на Столична община, Направление „Архитектура и градоустройство“ намира, че следва да направи повторен опит по събиране на доказателства за доказване на това обстоятелство.

Като така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА повторно от Столична община, Направление „Архитектура и градоустройство“ справка и при установяване на документ за собственост от нея да бъде предоставен такъв за имот находящ се в /АДРЕС/.

ДА СЕ ИЗИСКА повторно от Агенция по вписванията, Имотен регистър справка по персонална партида на лицето А.Х.Х. ЕГН **********, починал на 30.08.2002г., както и да се представи за целите на производството препис от вписан акт за собственост по партида №427183 на С. Л. Л. М. с ЕГН ********** продажба том 2, №165, нот. дело №385/1996г. с купувачи С. Л. Л.

ЕГН **********, Т.Г.Д. с ЕГН ********** и продавач фирма /ФИРМА/.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмо от Столична община, Направление „Архитектура и градоустройство“ под вх.№80507/23.03.2023г., писмо от Агенция по вписванията, Имотен регистър под вх.№81386/23.03.2023г с приложена към него справка по персонална партида на лицето С. Л. Л. – М..

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към изслушване на изготвената по делото ССчЕ.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

С. С. С. – 68-годишен, неосъждан, без дела и родство със страните.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме въпроси, моля да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото изготвената ССчЕ.

Издаде се РКО за сумата в размер на 300 лева.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.06.2023г. от 10.30 часа, за която дата страните редовно призовани от днес, ТЛП редовно призовано на основание чл.56, ал.2 от ГПК.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11.29 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3