Определение № 39308 от 02.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39308 гр. София, 02.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110124697 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на Ж. И. Ф., ЕГН **********, с настоящ адрес: АДРЕС чрез пълномощника си, Еднолично адвокатско дружество „Д. М." вписано в регистър БУЛСТАТ под № ***, фирмено дело № 24/2021 г. по описа на 24 св. Софийски градски съд, с адрес на упражняване на дейността: АДРЕС, представлявано от Д. М. М., с която са предявени на основание чл. 23 вр. чл. 22 от ЗПК и чл. 26 ЗЗД иск спрямо ответника "Ф.Б." ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от П.Б.Д., да се обяви от съда нищожността на клаузата на чл. 3 Договора за предоставяне на поръчителство, предвиждаща възнаграждение в размер на 119.76 дв., сключен между ищеца и "Ф.Б." ЕООД, с ЕИК: ***, със седалище и адрес на управление: АДРЕС, представлявано от П.Б.Д..

Съдът, като взе предвид твърденията в исковата молба и данните от служебно направената справка за постоянен и настоящия адрес на ищеца, намира, че делото не е местноподсъдно на Софийски районен съд, предвид следното:

Предмет на исковата претенция е вземане почиващо на отношенията на страните въз основа на сключен между тях договор за предоставяне на поръчителство, предвиждаща възнаграждение в размер на 119.76 дв., сключен между ищеца и "Ф.Б." ЕООД, с ЕИК: ***.

Видно от твърденията в исковата молба, Ж. И. Ф., ЕГН **********, има качеството на потребител по смисъла на пар. 13 т. 1 от ДР на ЗЗП, доколкото е физическо лице, което при сключването на договор действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност. Ето защо и доколкото ищецът е потребител, в случая е приложима разпоредбата на чл. 113 от ГПК. Същата задължава съда служебно да следи за местната подсъдност на искови производства, предявени от или против потребител. Съгласно цитираната процесуална норма, местнокомпетентния съд по искове от или срещу потребител е съдът по настоящия адрес на потребителя, а само при липса на настоящ адрес – съдът по постоянния 1 му адрес. В случая, ищеца Ж. И. Ф., ЕГН **********, има регистриран настоящ адрес според данните от справката от Национална база данни „Население“. Видно от съдържанието на същата, настоящият му адрес е в гр.Елхово, т.е. на територията на Районен съд – Ямбол. Ето защо, решаващият състав на Софийски районен съд намира, че настоящето производство е местноподсъдно на Районен съд –гр. Елхово и с оглед задължението по чл.

113 от ГПК съдът служебно да следи за местната компетентност, производството следва да бъде прекратено и изпратено на надлежния съд.

Водим от горното и на основание чл. 113 и чл. 118 ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 24697 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, Трето гражданско отделение, 142-ри състав и ИЗПРАЩА делото на надлежния съд – Районен съд – Елхово .

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2