Споразумение № 48 от 22.01.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Варна, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валя Цуцакова

Съдебни

Грациела Т. Филева заседатели: Тодорка Т. Маркова при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова и прокурора Ж. Т. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Наказателно дело от общ характер № 20253110204767 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:14 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, редовно уведомени по чл.247б от НПК, като представител се явява прокурор Ж. К..

ПОДСЪДИМАТА А. Р. Ж., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично с адв. М. Д. Ж. от АК – Варна, надлежно упълномощен от досъдебното производство и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛАТА К. В. К., редовно уведомена по чл.247б от НПК, явява се лично, представлява се от адв. Е. С. от АК – Варна, надлежно упълномощена от досъдебното производство и приета от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Моля да ни конституирате в качеството на частен обвинител, за което представям писмена молба. Представям и договор за правна помощ.

ПОСТРАДАЛАТА К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Считам, че действието на пострадалото лице е процесуално допустимо и моля да бъде уважено.

ПОДС. А. Ж.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, тъй като се явяват всички лица, чието участие е задължително, пострадалата се представлява, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМАТА А. Р. Ж., * * ЕГН **********, с разяснени права по НПК.

ПОСТРАДАЛАТА К. В. К., ЕГН **********, *, без родство с подсъдимата, с разяснени права по НПК.

На основание чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че същите са връчени на подс.

Ж. на 03.12.2025 година, на пострадалата К. на 26.11.2025 година.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод, ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ИМ ПРАВА и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА К.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Ж.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. А. Ж.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, предвид разпоредбата на чл.248 ал.2 от НПК във връзка с направеното искане за конституиране в качеството на частен обвинител, намира, че следва да се произнесе след изслушване на страните по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК и пристъпи към изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл.247б ал.1 и ал.2 от НПК по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна, няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не е необходимо делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаването на защитник. Не е необходимо извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда е адекватна на процесуалното поведение на подсъдимата, моля да бъде потвърдена. Към настоящия момент нямам доказателствени искания. Считам, че няма основания за обединяване или разделяне на делото. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

АДВ. С.: Считам, че делото е подсъдно на РС – Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото разбрахме, че подсъдимата и държавното обвинение желаят да сключат споразумение, на което ние няма да се противопоставим. Няма основания делото да се гледа 2 при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Мярката за процесуална принуда считам, че е адекватна. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Молим за насрочване на съдебното заседание.

ПОСТРАДАЛАТА К.: Присъединявам се към адвоката ми.

АДВ. Ж.: Споделяме всичко казано от представителя на РП – Варна и от представителя на пострадалото лице. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Смятам, че са налице предпоставките делото да се разгледа незабавно.

ПОДС. А. Ж.: Поддържам изцяло становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и материалите по делото, намира следното.

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.343 ал.3 б.„а“ пр.1 алт.2 вр. ал.1 б.„б“ пр.2 вр. чл.342 ал.1 от НК срещу подсъдимата А. Р. Ж. и е подсъдно на Районен съд – Варна. Няма основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на разследването не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалото лице.

Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила – глава 29 от НПК. Към настоящия момент не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, защитник е упълномощен, не следва да се назначава вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимата е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и към момента няма основания за нейното изменение. Към настоящия момент не са направени искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявлението на страните, производството следва да се гледа по реда на глава 29 от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не се констатира на досъдебното производство да е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемата и на пострадалото лице.

4. Предвид изявленията на защитника и на подсъдимата по делото, както и на процесуалния представител на пострадалата, съдът намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация, защитник е упълномощен.

6. Потвърждава взетата по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

3

8. Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът намира, че делото следва да бъде разгледано незабавно.

9. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред състав на Окръжен съд – Варна по реда на глава 22 от НПК.

СЪДЪТ във връзка с направеното искане за конституиране на пострадалата в качеството на частен обвинител в процеса предоставя възможност за изразяване на становища.

АДВ. С.: Поддържам изцяло молбата и моля пострадалата К. В. К. да бъде конституирана в качеството на частен обвинител в процеса срещу подс. А. Р. Ж..

ПОСТРАДАЛАТА К.: Присъединявам се към адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че искането е допустимо.

АДВ. Ж.: Считаме, че искането е допустимо, следва да бъде уважено и пострадалото лице да бъде конституирано в качеството на частен обвинител.

ПОДС. А. Ж.: Присъединявам се към казаното от защитника ми.

СЪДЪТ, като взе предвид депозираната и поддържана в днешно съдебно заседание молба от К. В. К. лично и чрез повереника си адв. Е. С. по реда на чл.76 от НПК и предвид становището на страните, намира, че молбата е своевременно подадена, от лице, имащо право на съответните претенции, отговаря на изискванията на чл.76 и следващите НПК, поради което следва да бъде уважена, поради което

О П Р Е Д Е Л И: