Определение № 300 от 20.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300 гр. Пазарджик, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Таня Петкова при участието на секретаря Соня Захариева в присъствието на прокурора Е. Сп. П. като разгледа докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от общ характер № 20265220200630 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК, във вр. с чл.53 от НК във вр. с чл.383 ал.2 от НПК.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, и като съобрази доказателствата по делото, както събраните на ДП, така и тези приети в съдебната фаза на процеса, касаещи процесното МПС, прие за установено следното:

МПС- лек автомобил марка „***“, с peг. № *** е придобит по време на гражданския брак, сключен между подсъдимия и неговата съпруга и същият представлява съпружеска имуществена общност. По делото не са събрани доказателства а и не са представени такива от страна на подсъдимия, че същият респ. неговата съпруга има изключителен принос за придобиването на МПС. Ето защо в този случай, тъй като са налице предпоставките за приложението на чл.343б ал.5 от НК предвид извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК от подсъдимия, който бе осъден с одобрено влязло в сила споразумение, ще следва да се приложи предложение 2 от първата цитирана разпоредба, като ще следва да се осъди подсъдимия да заплати равностойността на МПС, което е послужило за извършеното престъпление от него по чл.343б ал.1 от НК.

Съгласно заключението на авто-оценъчна експертиза, приложено на л.59 и следващите от ДП, справедливата средна пазарна стройност на процесното 1

МПС към датата на престъплението възлиза на 5051 лв. или 2582.54 евро, именно за тази равностойност следва да бъде присъдена в тежест на подсъдимия, която да заплати в полза на НАП, като съдът счита, че в случая е без значение обстоятелството, че след извършване на престъплението и едновременно с това извършването на адм. нарушение а именно предизвикване на ПТП от подсъдимия с процесното МПС са настъпили значителни щети за същото, които са довели до неговото бракуване и прекратяване на регистрацията му от СПП при ОДМВР-Пазарджик, считано от 14.05.2026г. последното обстоятелства е още по-силно основание води до извода, че следва именно да бъде приложена разпоредбата на чл.343б ал.5 предл.2-ро от НПК, като в заключение съдът счита, че имайки предвид констативно-съобразителната част на експертното заключение на автооценителната експертиза същото е обосновано и компетентно и не се налага да бъде допускана допълнителна или повторна СОЕ.

С оглед на всичко изложено по-горе и на осн. чл.343б ал.5 предл.2 от НК, във вр. с чл.343б ал.1 от НК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА подсъдимия Н. Г. М. с ЕГН ********** да ЗАПЛАТИ равностойността на МПС- лек автомобил марка „***“, с peг. № *** в размер на 2582.54 евро /равностойността на 5051 лв./, платими в полза на държавата по сметка на НАП.

Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик по реда на глава 21-ва от НПК.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 2