Споразумение № 153 от 26.07.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 153 гр. Сливница, 26.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора Д. К. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20221890200420 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се прокурор К..

Обвиняемият В. В. М. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. Г.Г. – упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

Прокурор К.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият В. В. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

В. В. М. – ЕГН **********, роден на ********************* 1

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия В. В. М. по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият В. В. М.: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Желая да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адвокат Г..

СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Д.К. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО – Сливница наблюдаващ производството по досъдебно производство № 75/2021 год. по описа на РУ – Сливница, пр. пр. № 314/2022 год. по описа на Районна прокуратура – гр.

Костинброд, ТО – Сливница и адв. М.Б.Т. от *** – упълномощен защитник на обвиняемия В. В. М., със съгласието на обвиняемия В. В. М., поддържано в съдебно заседание от адв. Г..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от В. В. М. в качеството му на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор К.: Желаем да бъдат нанесени промени в споразумението, в частта относно наказанието на обвиняемия. Постигнахме съгласие същото да бъде определено на лишаване от свобода за срок от 6 месеца, изпълнението на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.

2

Адв. Г.: Споделям изложеното от прокурора. Постигнахме съгласие за това наказание.

Обвиняемия М.: Поддържам се към казаното от моя защитник.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита обвиняемия В. В. М., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

3

1. СТРАНИ

Споразумението се сключи между Д.К. – прокурор в ТО –Сливница при Районна прокуратура - Костинброд и адвокат Г. от САК - упълномощен защитник на обв. В. В. М., ЕГН **********.

2. УСЛОВИЯ

В. В. М., ЕГН ********** е обвинен в извършването на престъпление по глава „Десета“ - „Престъпления против реда и общественото спокойствие“, а именно за престъпление, предвидено в разпоредбата на чл.

325, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.

Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение.

С него не са били причинени имуществени вреди, поради което и не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.