Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 184 от 30.06.2023, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Частно наказателно дело 767/2023
Вид
Решение № 184
Подписан
30.06.2023
Състав
Георги Димов Пепеляшев, Димитър Пенчев Стоянов, Красимира Тончева Донева

РЕШЕНИЕ

№ 184 гр. Бургас, 29.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Пепеляшев

Членове:

Красимира Т. Донева

Димитър П. Стоянов при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова в присъствието на прокурора Зоя М. Милтиядова като разгледа докладваното от Георги Д. Пепеляшев Частно наказателно дело № 20232100200767 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 1 - 8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИИРКОРНФС/.

Образувано е по повод постъпило пред Окръжен съд Бургас искане на компетентния орган на Австрия за признаване и изпълнение на Решение за налагане на финансова санкция, постановена по отношение на грузинския гражданин З. Т. с ЕГН ********** като търговски директор на фирма „*** ООД“ ЕАД с посочен от искащата държава адрес на управление на дружеството в гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 70А.

Представителя на ОП-Бургас в съдебно заседание изразява становище за признаване на решението, тъй като отговаря на всички изисквания на ЗПИИРКОРНФС.

1

Засегнатото юридическо лице заявява в съдебно заседание, че не е знаел за тази санкция и ако е знаел е щял да я заплати. Фирмата притежавала много автомобили и този е с транзитен номер и не се сеща кой точно е водача, но въпреки всичко ще заплати глобата.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните установи следното:

Засегнатото лице З. Т. – търговски директор на фирма „**** ООД“ ЕАД е със седалище и адрес на управление на територията на Република България, съгласно чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС.

От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение за плащане на финансова санкция постановено от Burgermeister der Landeshauptstadt Linz, Република Австрия с № LINZ/923010000515/23 от 07.03.2023 г., в сила от 28.03.2023 г., срещу търговския директор на „**** ООД“ ЕАД с посочен от искащата държава адрес на управление гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 70А е наложена финансова санкция в размер на 300,00 /триста/евро, затова, че като търговски директор на фирма „*** ООД“ ЕАД със седалище и адрес на управление - гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ №70А, Република България и като административно-наказателно отговорно лице съгласно чл. 9, ал. 1 от Федералния закон на административните нарушения и наказания /ФЗАНН/ З.

Т. носи отговорност за това, че по време на нарушението МПС с рег. № W14CSL с максимално допустима обща маса над 3.5 тона регистрирано на името на фирма „*** ООД“ ЕАД, на 15.10.2022 г. е деклариран изискваният емисионен клас ЕВРО по смисъла на т. 5.2.2.1 от Наредбата за пътните такси /НПТ/ и не са били изпратени на DSFINAG необходимите доказателствени документи за проверка до 12.11.2022 г. /28 дневен срок/, въпреки, че е бил задължен в съответствие с т.5.2.2.1 от НПТ. По тази причина временното класифициране е отпаднало с обратна сила в съответствие с § 9, ал. 11 от Федералния закон за пътните такси от 2002 г. и МПС е било причислено към тарифната група с най-висока тарифа, за което му е наложено санкция в размер на 300/триста/ евро.

При заплащане на пътна такса по време на срока за регистрация се получава разлика между заплатената и дължима пътна такса и пътната такса 2 не е била заплатена надлежно, тъй като въз основа на временното класифициране платената отсечка е била използвана по по-благоприятната тарифа от максималната и по този начин заплатената сума е била твърде ниска.

На 15.10.2022 г. в 04:58 ч. в рамките на горепосочения период на регистрация – въпросното превозно средство е ползвало платен участък /платен път А1, участък Линц-Астен Санкт Флориан в посока Виена Аухоф, километър 164.143/ и следователно не е платена дължимата пътна такса.

Не е представено в определения срок до 12.11.2022 г. доказателство за класифициране на МПС към декларирания емисионен клас ЕВРО и е причинил неправомерно плащане на пътна такса, което подлежи на наказание съгласно § 20, ал. 3 на ФЗАНН от 2002 г.

С тези действия е било осъществено административно нарушение съобразно австрийския закон за плащане на пътните такси чл. 1, чл. 6, чл. 7 и чл. 9, ал. 11 от Федералния закон за пътните такси (BStMG) от 2002 г. , Федерален държавен вестник I, бр. 109/2002 г., изменен с Федерален държавен вестник I, бр. 74/2021г. чл. 20, ал. 3 от Федерален закон за пътните такси (BStMG) 2002 г.Федерален държавен вестник I , бр. 109/2002г., изменен с Федерален държавен вестник I бр. 155/2021г.

Решението е на несъдебен орган на Австрия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено административно нарушение във връзка с нарушение на правилата за движение по пътищата по законите на Австрия – страна членка на ЕС.

Налице са предпоставките на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИАКОРНФС, с оглед на факта, че е санкционирано поведение, представляващо административно нарушение на правилата за движение по пътищата и за това деяние не се изисква двойна наказуемост, като условие за признаване и изпълнение на решението.

Производството, в резултат на което е наложена паричната санкция е било писмено. Налице е уведомяване съгласно законодателството на решаващата държава относно правото да се обжалва решението, както и за сроковете на обжалване. Решението е било постановено на 07.03.2023 г. и е влязло в сила на 28.03.2023 г.

3

Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро. Според посоченото в Удостоверението, наложената финансова санкция е в размер на 300 евро, както и 5 евро за деловодни разноски. Според посоченото в удостоверението, събирането на санкцията не е погасено по давност. В Удостоверението е посочено, че не е налице пълно или частично плащане на сумата по финансовата санкция. От страна на лицето също не се твърди пълно или частично плащане.

Предвид изложеното съдът намира, че Удостоверението, ведно с приложенията към него съдържа всички елементи посочени в ЗПИИАКОРНФС и не са налице основанията, при които може да се откаже изпълнението, поради което следва представения акт да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като наложената финансова санкция трябва да се изпълни в български лева и съобразена към курса евро/бълг. лев – 1.9553, същата възлиза на 586.75 лв. /петстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и пет стотинки/. Допълнително се претендира и 5 евро за направените деловодни разноски с равностойност на 9,78 /девет лева и седемдесет и осем стотинки/ или общо 305 евро с равностойност на 596,53 /петстотин деветдесет и шест лева и петдесет и три стотинки/.

По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № LINZ/923010000515/23 от 07.03.2023 г., в сила о т 28.03.2023 г., постановено от B urgermeister der Landeshauptstadt Linz, Република Австрия, срещу З. Т. като търговски директор на фирма „**** ООД“ ЕАД с адрес на управление гр. Бургас, ул. „Васил Левски“ № 70А и го привежда в изпълнение за сумата от 305,00 евро /триста и пет евро/ с равностойност в български лева – 596,53 лв. /петстотин деветдесет и шест лева и петдесет и три стотинки/, като на основание чл. 36 вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС го ИЗПРАЩА за изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за настоящото решение.

4

На основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС препис от уведомлението – формуляр № 2 да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България за сведение.

Решението може да се обжалва от засегнатото лице пред Апелативен съд – гр. Бургас в 7-дневен срок от днес.

Обжалването не спира изпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5