Определение № 560 от 09.10.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 560 гр. Благоевград, 09.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело № 20251200900084 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 656 ал. 4 от ТЗ.

С Решение № 147 от 22.08.2025г. по ТД № 84/2025г. по описа на ОС Благоевград, съдът на основание чл. 632 ал.1 от ТЗ е обявил на основание чл. 608 от ТЗ, НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на основание чл. 608 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ТЗ, на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК 205398815, със седалище и адрес на управление:гр. Петрич, ул.

„Места“ № 18, област Благоевград, вписано в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с Управител А. Г. А., при начална дата на неплатежоспособността- 26.07.2024г. С решението си съдът е открил производство по несъстоятелност, на основание чл. 630 ал. 2 от ТЗ, и е обявил в несъстоятелност длъжника МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК 205398815, със седалище и адрес на управление:гр. Петрич, ул. „Места“ № 18, област Благоевград, с Управител А. Г. А., на основание чл. 630 ал.2 от ТЗ.

Съдът по несъстоятелността е постановил прекратяване на дейността на предприятието на длъжника- „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК 205398815, представлявано от А. Г. А..

С Решение № 147 от 22.08.2025г. по ТД № 84/2025г. по описа на ОС Благоевград за откриване на производство по несъстоятелност, съдът е определил за временен синдик Р. И.

Т., при месечно възнаграждение 700лв./седемстотин лева/, който да встъпи в длъжност в едноседмичен срок от публикуването на решението в ТРРЮЛНЦ. Задължил е назначения временен синдик в едноседмичен срок от встъпването и в длъжност, да представи по делото доказателства, че отговаря на изискванията на чл. 655 от ТЗ, декларация по реда на чл. 655 от ТЗ и предварително писмено съгласие за назначаването и за синдик, с нотариална заверка на подписа, както и доказателства че същия е застрахован съобразно изискванията на закона.

На 04.09.2025г. по делото е депозирана молба от Р. И. Т., от град София, определен от съда по настоящото дело за временен синдик на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД. С писмената си молба същият моли съда да го освободи от длъжността на временен синдик по делото, тъй като 1 поради лични здравословни проблеми от временен характер, не е в състояние да встъпи като временен синдик.

Съгласно разпоредбата на чл. 667 от ТЗ, временния синдик се освобождава от задълженията му при условията на чл. 657 и при назначаване на синдик, избран от събранието на кредиторите. По аргумент на нормата на чл. 666 от ТЗ, визираща правомощията на съда да назначава временен синдик, както и по силата на препращащата норма на чл. 667 от ТЗ, съдът по несъстоятелността, с решението по откриване на производството по несъстоятелност, раполага със законовите правомощия еднолично и без решение на събрание на кредиторите да освобождава назначения временен синдик при условията на чл.

657 от ТЗ.

В случай че назначеният временен синдик поиска писмено от съда по несъстоятелността, при условията на чл. 657 ал.1 т. 1 от ТЗ, да бъде освободен от своите задължения, съдът е длъжен да обсъди изложените за това съображения и да направи самостоятелна оценка за наличието на основания за уважаването или отказване на искането, като се произнесе с изрично определение за това.

В настоящия случай съдът е изправен пред хипотезата на чл. 656 ал.4 от ТЗ. В случая съдът преди да назначи Р. И. Т. за временен синдик на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, същият по реда на чл. 656 ал.3 от ТЗ е уведомила съда, че са налице временни здравословни проблеми от личен характер, поради които същият не може да встъпи за да изпълнява задълженията на временен синдик на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД и моли съда да го освободи от това задължение. Искането в настоящия случай е за замяна на определения с решението за откриване на производство по несъстоятелност временен синдик.

Съдът счита, че безспорно са налице основанията за освобождаването на определения с Решение № 147 от 22.08.2025г. по ТД № 84/2025г. по описа на ОС Благоевград временният синдик от задълженията в производството по несъстоятелност по отношение на длъжника „МОДА ВИВА 19“ ЕООД. Налице са според съда уважителни причини налагащи замяната на определения временен синдик с друг.

Съдът счита че следва да се уважи искането на Р. И. Т. да бъде освободен от задължението да встъпи като временен синдик в настоящото производство по несъстоятелност, като вместо него бъде назначен Е. Г. Т., от ***, за временен синдик на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, като му бъдат възлажени правомощията по чл. 668, при същото определено от съда месечно възнаграждени.

Следва да бъде дадена възможност на Е. Г. Т., от *, в едноседмичен срок от получаване на съобщение за настоящото определение, да представи по делото доказателства, че отговаря на изискванията на чл. 655 от ТЗ, декларация по реда на чл. 655 от ТЗ и предварително писмено съгласие за назначаването и за синдик, с нотариална заверка на подписа, както и доказателства че същия е застрахован съобразно изискванията на закона.

По изложените съображения и на основание чл. 656 и чл. 655 от ТЗ, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ Р. И. Т., като го ОСВОБОЖДАВА от задълженията и на временен синдик на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД по т.д. № 84/2025г. по описа на ОС Благоевград.

НАЗНАЧАВА за временен синдик на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД- Е. Г. Т., със служебен адрес:

***, при месечно възнаграждение в размер на 700лв.

ЗАДЪЛЖАВА временния синдик Е. Г. Т., от *, да изпълни задълженията си по закон като в едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение на съда, да представи по делото доказателства, че отговаря на изискванията на чл. 655 от ТЗ, декларация по реда на чл. 655 от ТЗ и предварително писмено съгласие за назначаването и за синдик, с нотариална заверка на подписа, както и доказателства че същия е застрахован съобразно изискванията на закона.

ПОСТАНОВЯВА настоящото определение, на основание чл. 634в ал.1 от ТЗ, да се впише в особената книга, която е публична и на разположение в канцеларията на съда по несъстоятелността.

Определението на съда подлежи на незабавно изпълнение и е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

3