Определение № 939 от 19.07.2023, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 939 гр. Стара Загора, 19.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев като разгледа докладваното от Пламен Ст. Златев Гражданско дело № 20235500100419 по описа за 2023 година

Производството е на основание чл.129, ал.1 и 2 във вр. с чл.128, т.2, пр.2, чл.130 и чл.336- 338 от ГПК, и във вр. с чл.5 от ЗЛС.

Постъпила Искова молба вх.№ 6950/02.06.2023г. от ищцата- пълнолетна българска гражданка А. И. М. против ответница- също пълнолетна българска гражданка/нейна майка/ И. М. Н. на 82 г./и двете от ***/ с искане тя да бъде поставена под пълно запрещение, която е оставена „без движение“ с постановено в з.з. Определение № 756/05.06.2023г., с което на ищцата е даден законния 1- седмичен срок от съобщаването да отстрани констатираната първоначална нередовност в приложенията към ИМ, като е следвало да представи по делото платежен документ за внесен дължим паричен депозит 1.000 лв. съгласно чл.7, ал.1, т.9 от Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, по депозитната сметка на ОССт.Загора в обслужващата го “ЦКБ- АД”, клон Ст.Загора, за назначаване от съда на задължителния особен представител- адвокат от АК- Ст.Загора на пълнолетната ответница. С вписване изрично на предупреждението до ищцата, че в противен случай Исковата й молба ще бъде върната обратно съгласно правилата на чл.129, ал.3, изр.1, пр.1 от ГПК, и делото ще бъде прекратено, ведно със законните последици от това.

Видно от материалите по делото, Определението/л.8 от делото/ е връчвано двукратно на ищцовата страна- първоначално на процесуалния представител- адвокат на ищцата на служебния му адрес на 19.06.2023г.понеделник/л.10 от делото/, и лично на самата ищца на домашния й адрес на 1

06.07.2023г.- четвъртък/л.12 от делото/, като законния 1- седмичен срок за това е вече изтекъл и до днешната дата 19.07.2023г./сряда/ по делото няма постъпил платежен документ за внесения задължителен депозит от 1. 000 лв. за назначаване на особен представител- адвокат на сочената, като душевно болна пълнолетна ответница.

Съдът счита, че е задължително на соченото, като сериозно душевно болно лице- пълнолетната ответница/майка на ищцата/ да бъде назначен особен представител- адвокат по смисъла на чл.32, т.1 във вр. с чл.336, ал.1, пр.2 от ГПК във вр. с чл.5 от ЗЛС, с цел осигуряването й на навременна, професионална, адекватна и пълноценна правна защита още от началото на съдебния процес по делото, с оглед своевременно, обосновано и пълноценно подаване на адекватен и правно издържан писмен Отговор на Исковата молба против нея за поставяне под пълно запрещение по чл.5 от ЗЛС по реда, в сроковете и с предупрежденията по смисъла на чл.131- 133 от ГПК, за което пълнолетната ответница с твърдените от ищцата и предполагаеми за съда сериозни психически проблеми едва ли би била в състояние да направи адекватно, мотивирано и правно издържано самостоятелно. Освен това при наличие на адвокат- пълномощника, ангажиран на ищцата/нейна дъщеря/, с оглед процесуална равнопоставеност на страните в процеса, следва такъв адвокат- процесуален представител/различен от този на ищцата/ да се назначи на ответницата/нейна майка/, на разноски на ищцата. Това е необходимо с цел осигуряване процесуална равнопоставеност на двете страни в процеса, както и адекватна правна защита на сочената, като съществено душевно болна пълнолетна ответница, което може и следва да се извърши единствено и само от местен пълноправен квалифициран юрист, упражняващ адвокатска дейност в района на ОС- Ст.Загора, членуващ в местната АК- гр.Ст.Загора.

Предвид което съдът счита, че такова назначаване на особен представител- адвокат на соченото за сериозно душевно болно пълнолетно лице/ответницата/ е абсолютно задължително от процесуална гледна точка още от този момент, преди изпращане и връчване на ИМ и вс. приложения към нея на сочената от ищцата за душевно болна ответница, предвид гореизложените съображения, и невнасянето на дължимия минимален депозит от 1.000 лв. за неговото назначаване от съда/след бъдещото му посочването му от Съвета на АК- Ст.Загора/, представлява неотстраняване на първоначалната нередовност в това приложение към Исковата молба. Делото 2 не може да продължи вече своя нормален ход, следователно Исковата молба следва да се върне обратно на ищцата и да се прекрати изцяло производството по това първоинстанционно гр.дело, ведно със законните последици от това.

Това съдебно Определение прегражда изцяло пътя на делото и може да се обжалва в законния 1- седмичен срок от връчването му на ищцата чрез настоящия първоинстанционен ОС- Ст.Загора пред по- горестоящия му ПАСПловдив.

Ето защо предвид гореизложените мотиви и на основание чл.129, ал.1 и 2 и чл.130 във вр. с чл.128, т.2, пр.2 и чл.336- 338 от ГПК, във вр. с чл.5 от ЗЛС и чл.7, ал.1, т.9 от Наредба № 1/2004г., първоинстанционният Окръжен съдСтара Загора ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА обратно Исковата молба вх.№ 6950/02.06.2023г. на ищцата А.

И. М.- ЕГН ********** от ***, ***.

ПРЕКРАТЯВА изцяло гр.д.№ 419/2023г. по описа на ОС- Ст.Загора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи за сведение и изпълнение на ищцовата страна на :

1.Ищцата А. И. М.- на домашния й адрес от ***, ***.

2.Пълномощника й адв.П. К.- на служебния му адрес в *** ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 1- седмичен срок от връчването му на ищцата чрез ОС- Ст.Загора пред ПАС- Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 3