Протоколно определение № 5 от 16.01.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Котел, 16.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20252210100475 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът „Първа инвестиционна банка” АД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба с вх.№ СД-02-08-97/ 12.01.2025 г. от „Първа инвестиционна банка” АД, в която заявяват, че поради невъзможност да се явят на насроченото за 13.01.2026г. от 10:30 часа заседание, не е налична пречка за даване ход на делото. Заявяват, в случай, че ответникът или негов представител не се яви на първото по делото заседание, и тъй като по делото не е постъпил отговор на исковата молба, то са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК, поради което молят съда да постанови неприсъствено решение, да уважи предявения от ПИБ АД иск, като осъди ответника да заплати и разноските в исковото производство, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК. В случай, че ответникът по делото или негов представител се яви на първото заседание по делото заявяват, че поддържат предявената искова молба, нямат възражения по проекто-доклада, а по отношение на доказателствата поддържат искането си за изготвяне на съдебно-икономическата експертиза, която да отговори на въпросите зададени в исковата молба. Поддържат и искането си, към настоящото исково производство да бъде приложено заповедното производство, а именно частно гражданско дело № 906/2024 г. по описа на Районен съд – Котел. В случай, че ответникът се яви на съдебното заседание и признае исковата претенция, 1 молят съда да постанови решение при признание на иска, като присъди и направените по делото разноски съобразно приложения по делото списък.

Ответникът М. И. Б., неред.призован, явява се.

По даване ход на делото:

Ответникът: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът ПРИСТЪПИ към изясняване на фактическата обстановка.

Производството е по реда на чл. 422 във вр. чл. 415 от ГПК, и е образувано по искова молба от „Първа инвестиционна банка” АД, срещу М.

И. Б., с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите предмет на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 906/2024г. по описа на РС Котел.

Ответникът: Уважаема госпожо съдия, октомври и ноември месец съм плащал по кредита. Нося 2 бр. разписки и отказа да ми дадат пенсия.

Признавам, че ги дължа тези пари. Обещавам да ги изплатя тези пари. Трудно ми е да плащам, тъй като нямам пенсия. Ако имам пенсия ще ги издължа.

Вземах ги тези пари, но нямам пенсия и не мога да ги плащам. Ако ми се даде пенсия ще ги връщам малко по малко. Аз само веднъж взех 1000 лева, повече не съм вземал. Ще връщам парите малко по малко.

Представя Разпореждане № **********/********** г. на ТП на НОИ гр.

Сливен, представляващо отказ за допускане на социална пенсия за старост, разписки № ********** г. и № ********** г. от Еasy Pay, за платени съответно 200 лева и 50 лева, както и касов бон за паричен превод от 2021 г.

Съдът: Представените писмени доказателства са неотносими към предмета на настоящото производство, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

Представените разписки № ********** г. и № ********** г. от Е asy Pay, за платени съответно 200 лева и 50 лева, както и касов бон за паричен превод от 2021 г. не се приемат, като доказателствен материал, прилагат се по кориците на делото.

2

По отношение на представеното

Разпореждане

№

**********/********** г. на ТП на НОИ гр. Сливен, представляващо отказ за допускане на социална пенсия за старост, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага към доказателствения материал горепосоченото и представено в днешно съдебно заседание Разпореждане.

Съдът с Определение № 491/26.11.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, предявен на страните, като е разпределил доказателствената тежест между тях.

Ответникът: Не, какво да възразявам, дължа ги.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 491/26.11.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата:

Съдът намира, че представените с исковата молба писмени доказателствени средства за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 475/2025 г. по описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени копия от: Договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка ************** г.; Общи условия на „Първа инвестиционна банка” АД за издаване и ползване на револвиращи международни кредитни карти с чип МasterСard и Visa; протокол за получаване на международна револвираща кредитна карта с чип МasterСard YES без депозит от*********** г.; протокол з а получаване на международна револвираща кредитна карта с чип МasterСard YES без депозит от ********* г.; уведомление от ЧСИ П. Г. с рег.

№ 837 на КЧСИ до длъжника ведно с разписка; констативен протокол от ********** г.; писмено предизвестие изх. № ********** г.; фактура № 3

********** г. издадена от ЧСИ П. Г.; заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2 от ГПК; извлечение от счетоводните книги; изпълнителен лис № 451/15.11.2024 г. на РС Котел; Заповед № 601/15.11. 2024 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК на РС Котел; молба с вх. № 3274/21.01.2025 г. на ЧСИ П. Г.; съобщение ********** по ЧГД № **********/**** на РС Котел; Определение рег. № 240/17.06.2025 г. на РС Котел; пълномощно; документ за платена държавна такса; служебно изисканите от съда пълна справка НБДН, справка от ТРРЮЛНЦ, справка актуално състояние на ЕЕТЗ без заплата за ЕГН/ЛН, ЛНЧ/Сл. номер от НАП, за ответника, както и приложеното към него ч.гр.д. № 906/2024 г. по описа на РС Котел за 2024 г.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Ответникът: Госпожо съдия, нямам искания.

Предвид признанието на исковете и становището от ищцовата страна по хода на делото и като взе предвид, че по делото няма искане за събиране на нови доказателства, съдът счита, че са налице основанията за постановяване на решение при признание на иска, тъй като са налице предпоставките по чл.237 от ГПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Ответникът: Уважаема госпожо съдия, чужди пари не искам да ям и да пия. Искам си само моите. Аз ще ги плащам. Аз не искам да крада и да лъжа.

Ще ги връщам тези пари, малко по малко.

Съдът счете делото за изяснено, поради което на основание чл. 149, ал. 2 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение при признание на исковете в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 ч.

4

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

5