Определение № 2135 от 02.08.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2135 гр. Пловдив, 02.08.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Анг. Станева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20245300501694 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

Повдигнат е от РС – Пловдив спор за подсъдност по отношение разглеждането на искова молба вх. (на РС София) № 84986/14,03,2024 г., предявена от „БУЛСАТКОМ“

ЕООД

– гр.

София,

ЕИК206575401; против

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД – гр. Пловдив, ЕИК 115552190.

След преценка на представените по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С посочената по-горе искова молба първоначално е сезиран РС София, като е образувано гр. д. № 14776/2024 г. по описа на СРС. Предявен е иск за установяване недължимост на сума, начислена с издадена от ответника корекционна фактура като цена на електроенегия. С разпореждане от 18,03,2024 г. исковата молба е оставена без движение и на ищеца е указано да обоснове местната подсъдност на спора на СРС. В отговор ищецът е депозирал молба, с която се е позовал на разпоредбата на чл. 113 вр. чл. 108 от ГПК. След това уточнение СРС е постановил определение № 16060/15,04,2024 г., с което е изпратил делото на РС Пловдив, тъй като в района на последния е седалището на ответника, приемайки, че приложима за определяне на компетентния съд е общата разпоредба на чл. 105 от ГПК, а не тези на чл. 113 от ГПК.

Пред РС Пловдив е образувано гр. д. № 10534/2024 г. С определение № 7501/18,06,2024 г. РС Пловдив е прекратил производството пред себе си и е повдигнал настоящата препирня за подсъдност, приемайки, че при липса на възражение за неспазена местна подсъдност, не са налице предпоставки делото да му бъде изплатено.

По така очертания спор настоящия състав на ПОС приема следното:

1

Съгласно разпоредбата на чл. 119 от ГПК, неспазената местна подсъдност може да се вземе предвид от съда служебно само в случаите по чл. 119 ал. 2 и 3 от ГПК (при подсъдност по местонахождение на недвижим имот, при искове срещу държавата и държавни учреждения, при искове на и срещу потребители, както и при определени искове за обезщетения по КЗ). Настоящият спор не е сред тях.

Следователно по отношение на същия приложение намира разпоредбата на чл. 119 ал.

4 от ГПК, според която възражение за местна неподсъдност може да се предяви само от ответника в срока за отговор на исковата молба. Такова към настоящия момент липсва.

Следователно на настоящия етап от производството не са налице основания да се приеме, че първоначално сезираният съд не е местно компетентен да разгледа спора. Затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЙОНЕН СЪД – СОФИЯ е компетентен, на настоящия етап от производството, да разгледа искова молба вх. (на РС София) № 84986/14,03,2024 г., предявена от „БУЛСАТКОМ“ ЕООД – гр. София, ЕИК206575401; против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД – гр. Пловдив, ЕИК 115552190.

ИЗПЛАЩА делото съдопроизводствените действия. на

РС

–

СОФИЯ за продължаване на

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2